Эм... Кхм... С новым годом, уважаемые и не очень ПЧи. ^^
...
...
Что, уже немного не в тему? Ну, тогда с восьмым марта, или с чем там я еще пропустила. Нет, в самом деле, это огрызок того черновика, что валяется тут с самого нового года. И да, мне постучался робот и сказал, что я уже пол года молчу, и мой дайр удалят... эээ, то есть, спрячут в архив (что практически то же самое, т.к. мотивации его доставать от туда уж точно не хватит), если я ничего не напишу в ближайшую неделю. Так что пишу, благо все равно уже... как раз примерно пол года регулярно собиралась это сделать.

Вообще, удивительный факт: кажется, ПЧей по какой-то необъяснимой причине стало больше, чем было вышеупомянутый период назад. Минимум на два человека. И отписалось всего-ничего, пара-тройка. Хотя я конечно понимаю, что мотивация отписываться куда чаще возникает по причине малоосмысленного спама постами в ленте избранного, чем благодаря длительному молчанию. Но все же, странно, что за пол года не разбежались хотя бы малознакомые. о.О Кстати, сейчас неплохой момент это сделать, если вы внезапно обнаружили у себя в избранном какое-то странное существо с бело-пятнистыми кошками на аватаре и не знаете, что оно тут забыло и откуда взялось. ^^ Я, правда, вероятно вернусь на некоторое (не факт, что продолжительное) время на дайры. Может даже не только на предмет почитать избранное (и да, последний месяц-другой я даже его не читала - почему может быть объясню чуть позже). Я это просто к тому, что это ни разу не "прощальный пост" и не заплатка от робота-архиватора (ну, это тоже, но в смысле что не планируется единственной заплаткой на ближайшие пол года).

И да, сообщение о шести месяцах обеспечило мне легкий разрыв шаблона. Мне-то казалось, что прошло от силы пара месяцев. Ну может самую малость больше (ага, и упомянутый зимний праздник совсем недавно закончился). Все таки не всегда удобно не следить за датами. О, и к слову о датах - конец марта таки. о.О А значит где-то тут на днях должен быть мой очередной день рождения. Не помню, который по счету. Должно быть, 24-й или 25-й. Нет, мне лень считать, да это и не имеет принципиального значения. Мда, правду говорят, старость - не радость. ^^' Но не будем о неприятном.

Кто-нибудь, возможно, задается вопросом, куда же я пропала, почему и вообще какого черта меня снова сюда принесло (помимо грозящего удаления дайра, то бишь). А я, собственно, и не пропадала так уж сильно. Просто благодаря обострившейся апатии, социопатии (или еще какой-нибудь мозговой фигне) мне совершенно не хотелось пересекаться ни с какими отличными от себя представителями человеческого рода. Даже с теми, которые мне вроде бы и не были хоть сколько-то неприятны. И даже с теми, которые были по большому счету интересны. Разве что очень эпизодически, в асе. Наличие дома двух малых детей пожилых родителей ну никак не способствовало процессу восстановления. Т.к. если от знакомых в интернете скрыться можно нажатием кнопки Х в уголке экрана, то с этими хочешь - не хочешь, а общаться приходится по нескольку раз на дню (ужос-ужос).

Но тем не менее, я тут. И по большей части это не моя заслуга, по правде сказать. А помогли мне - омг! - одни примечательные "колеса". Точнее, капсулы. А еще точнее, лекарство под названием Пирацетам. Его я помню еще со времен медучилища, когда на практике нам поручали раскладывать препараты для больных. Его обычно давали всем без разбора старикам - так, на всякий случай. Что он делает, можно узнать, загуглив название + инструкция по первой ссылке (мне лениво сейчас отрываться от клавиатуры на мышь, чтобы загуглить для вас, так что кому интересно - не рассыпитесь, загуглите сами). Но лично для меня самым важным эффектом можно назвать благоприятное влияние на мосх при апатиях, адинамиях и прочих расстройствах, когда по каким-либо причинам нельзя (или ниахота) пить антидепрессанты и прочее, что обычно не достанешь без волшебной бумажки аки рецепта. И нет, у меня таки не депрессия, но то, что есть, не многим лучше (если не хуже). Благо, таблетги совершенно безвредные и ненаркотические... Ммм, да, что-то пришло сейчас в голову, что общий стиль этого поста немного расходится с последним утверждением. ^^' Но нет, это просто побочные эффекты - повышение активности чего-то там, бла-бла-бла, которые, собственно, и являются целью приема данного препарата. И да, возможно две таблетки за раз три раза в день - таки немного перебор.

Но фтопку разговоры о таблетках, это скучно. Что я там еще хотела сказать... Ах да, что же нового случилось за последнее время? Эээ... А, точно. У меня же новый компьютер. ^_^ И под "новый" я имею в виду действительно новый, "по последнему слову техники". Но про него я напишу отдельно. А еще у меня теперь есть iPad. ... Мда, точнее, у моей мамы есть айпад. Я его практически не вижу ее стараниями. -_- И новый айфон тоже имеется. Ну и об этом тоже как-нибудь в отдельном посте. Так, и что-то было помимо главного, то бишь техники... Эээ, нет, что-то ничего не приходит на ум. Ну и не важно.

В общем, закругляю я этот гон. ^^

PS: и никаких морей в этот раз. Мне опять же лениво выкалупывать смысл, т.к. его тут вероятно нет. И почему-то именно сейчас меня очень мало волнует, насколько мой пост растянет вашу ленту избранного. ^^

---

Новый сезон Хауса через несколько часов должен начаться. Помню, в прошлом году в это время я за сутки до первой серии рыскала по интернету в поисках онлайн-версии канала в риал-тайме, чтобы посмотреть его !вотпрямщас, без всяких там скачать на следующий день... Сегодня же мне как-то совершенно пофиг, и даже не уверена, что завтра вообще вспомню, что надо заглянуть на треккер и поставить на закачку новую серию... Интересно, это мне сериал настолько разонравился или я просто уже не способна даже на такие "эмоциональные порывы"?.. Собственно, бешеным фанатом Хауса (да и чего угодно другого) я никогда и не являлась, не писала по начам фанфиков, не шерстила фан-сообщества на предмет ну хоть чего-нибудь по теме, не пересматривала по тридцать раз любимые серии и не додумывала несуществующих фактов о персонажах. То бишь, это по сути и не было каким-то проявлением особого интереса к фэндому - скорее своего рода мини-игрой, целью которой было увлечь себя в этот сюжет, дать мозгу лишний заряд позитива, практически выработать у себя рефлекс "новая серия = омг, наконец-то!!1123". Потому, что иначе неинтересно. Иначе можно легко забить на этот сюжет на неопределенный срок, так и не досмотрев. Сколько уже там валяется недосмотренного или даже не начатого... В онгоингах есть свои плюсы - по крайней мере, для меня. Их нельзя проглотить за полторы недели. Более того, они даже в теории не могут захавать твой мозг настолько, что все это время единственное, о чем можно будет думать - это данный сериал, и смотреть его придется все свободное время ( = все время с перерывами на сон и еду, поскольку остальные дела идут лесом). И каждая серия дает хоть какой-то повод иногда смотреть на календарь, вспоминать, хотя бы какой сейчас месяц, а если повезет - даже знать, сколько дней осталось до следующей серии, и - о, чудо - ждать, искренне ждать этой серии. А для меня это редкое явление - чего-то ждать, а не как всегда забить на все и вспомнить в последний момент, если вообще. Эм.. О чем я вообще? Не знаю. Вот, только думала начну наконец юзать эти тэги, даже честно в предыдущем посте их проставила... А на этот кагбэ и не придумаешь никакой темы, в виду полного ее отсутствия. Был этот пост про Хауса? Да вроде нет, он тут левым боком, хотя и мысль началась с него. А куда эта мысль ушла... Видимо, туда же, куда и все остальные мысли последнее время - в какое-то глубокое и темное место, откуда они уже никогда не возвращаются... -_- В общем, не обращаем внимания.
Но, кстати, мне, кажется, немного лучше, чем было последние я уж не знаю, сколько недель. Возможно причиной тому стали комплексные мультивитамины, которые мама мне подсунула, и которые я уже третий день практически без пропусков потребляю три раза в день (или не в день, но хотя бы по порядку все три цвета этих забавных таблеточег). Может, у меня и правда авитаминоз какой-нибудь... Нет, лучше не так: может, тот авитаминоз, который у меня практически гарантированно есть (при моем-то образе жизни и питания), действительно пагубно влияет на это уже сомнительного качества содержимое моей головы?.. Но да что это я спрашиваю очевидные вещи, когда наверно лучше было бы спросить, а не стоит ли этот авитаминоз таки профиксить, если для этого хватит охапки таблеток? Вроде не сложно, но их надо есть трижды в день, а как это осуществить, когда мой день не вполне равняется 24 часам, да и в любом случае я его не привыкла отслеживать?.. Но да ладно, шесть таблеток за три с половиной дня - это все же лучше, чем ноль за десять лет... Как бы там ни было, может я наконец смогу вернуться хоть к какой-то активной деятельности в сети. А то надоело уже бесцельно шататься по блогам, новостосайтам и просиживать зад на аукционе в wow просто потому, что все остальное делать лень. О, кстати, для тех, кто в теме: сегодня получила для мейна Kingslayer'а (на 10-man, правда, и без всяких героиков), пусть и попала я в этот паг совершенно случайно, без задней мысли. Думала, что он мне не светит в этом сезоне, учитывая насколько я забросила эту ммо в принципе (несколько месяцев даже не оплачивала, а в последствии заходила чисто символически раз-другой в день, ленясь даже делать weekly, что уж там о дейли), хотя когда-то могла получить его в числе первых на сервере... А скоро должен выйти Катаклизм... Хотя даже он не вызывает у меня особого энтузиазма. Но на новые таланты в действии посмотреть таки хочется. На всех восьми моих высокоуровневых альтах. Но ладно, это уж сильно какой-то оффтопик и вообще белый шум.
И да, моря не будет на этот раз, потому что мне лень вылавливать, где тут хоть какой-то смысл, чтобы это море не закрыло целиком весь пост... А то некрасиво так несколько постов-ссылок подряд, знаете ли...

---

Очередные мозговые тараканы. Скроллим ленту дальше.

Что-то неважно я последнее время себя самоощущаю. В смысле, я себя, конечно, всегда чувствую неважно, но обычно это является лишь логическим выводом и следствием самоанализа, а не бросается в глаза себе, а уж тем более окружающим. В основном мелочи, но их сочетание и синхронность усиления проявлений немного удручает. Я всегда налетала на углы и стены, если теряла концентрацию, но теперь иногда не вписываюсь в повороты, даже если стараюсь не врезаться (да, и я помню, что я об этом упоминала ранее, но не помню когда, и прогресс с того времени в любом случае не в правильную сторону движется). Черные круги вокруг глаз стали еще выраженнее, что теперь даже Эль из Дезноты позавидовал бы. Причем ладно бы это только мама заметила - ей вечно чудится, что с моей вывеской что-то еще более не так, чем обычно. Но заметно даже мне - с моей-то "внимательностью" к деталям. Какие-то складки/морщинки на всевозможных тонких кусках кожи нарисовались, хотя это скорее всего побочный эффект обезвоживания, которое я у себя подозреваю уже довольно давно (забываю пить, лень заваривать чай..). Масса тела продолжает утекать в неизвестном направлении. Рубеж в 60 кило уже остался позади. Даже волосы последние полгода как-то активнее стали выпадать, хотя это в принципе можно списать на неудобные наушники, натирающие макушку. Но если этого не делать, то опять же, несколько странно. Но это меня не беспокоит. Беспокоит, собственно, тот факт, что меня это ни капли не беспокоит. Или лучше сказать, это мне кажется... странным, угу. Мотивации что-либо делать со временем только убавляется - что, в принципе, ожидаемо, но тем не менее. Мотивации это положение менять - аналогично, не наблюдается. Замечаю, что остается все меньше вещей, которые могут меня заинтересовать. Сериалы не смотрятся, игры не играются, японский не учится, музыка не слушается, айфон не маньячится, ролевые не пишутся... Апатия, как она есть. Но при этом без эмоционального ощущения, что это нечто, требующее исправления. Все, что есть - это скорее попытка логически осмыслить то, что как правило должно работать через другое место (даже у соционических логиков - то бишь я не про одномерность моей ЧЭ сейчас говорю). То есть эмоционально я себя хуже, чем обычно, не ощущаю - я просто понимаю остатками мозга, что отсутствия этих самых ощущений на общем фоне как-то не выглядят адекватными.

Немного уходя от несуществующей темы. Гуляя вчера ночью по дайрам, вышла на раздел википедии о расстройствах личности (психология и иже с ней). Шизойдное расстройство личности подозрительно точно подходит по симптомам. Нет, я конечно уже много лет как в курсе, что я шизойд, но раньше речь все же шла об акцентуациях (которые в целом нормальны), а не о расстройствах (которые уже не особо). Местами не похоже, правда, но вероятно это субъективно, и на самом деле г-н Мозг выдает за действительное то, что на самом деле оным не является. Например, согласно вики, шизойдам предписывается бояться проявлять эмоции, когда как я субъективно этого не ощущаю, и охотно проявляю те немногие, что имею, но вижу проблемой собственно их исходную незначительность. Потом, где я и где самостоятельность и независимость? Правда это, возможно, вынужденное состояние, и на самом деле я конечно же предпочла бы не зависить ни от кого. А из списка критериев (который почему-то поленились перевести на русский) некоего Guntrip'а с натяжкой подходят 7 из 9 критериев (без натяжки и того меньше), но вновь лишь субъективно.
Хотя, конечно, я, не будучи психологом ни единым местом, могу и ошибаться, и на самом деле это просто акцентуация в сочетании с социотипом, ее усиливающим. Кстати, где-то попадалась статистика по MBTI в применении к вышеупомянутому расстройству: кажется, практически все за редким исключением - интровертные логики, интуиты преобладают, хотя и сенсорики встречаются, рац/иррац примерно поровну.

@темы: соционика, тараканы

---

Обычно я не цитирую у себя чужие посты (поскольку мой дайр не так уж многие читают, и соответственно смысл в цитировании минимален), но все же нарушу эту традицию на этот раз. На мой взгляд одно из самых толковых описаний разницы между БИ и ЧИ. Да и вообще интуиций в целом.

31.08.2010 в 03:14

Пишет  Безумный Бог Безумия:

Интуиция и Теория Графов

Введение: Ни для кого не секрет, что за восприятие возможностей, вариантов, ситуаций, тенденций, вероятностей и прочей жизненно важной абстрактной информации в соционике отвечает интуиция. В чём же концептуальное отличие восприятия экстравертной и интровертной интуиции, интуиции времени и интуиции возможностей? Весьма показательный ответ на это даёт теория графов.

Читать дальше на свой страх и риск

 Жизнь не стоит на месте - ситуации часто сменяют друг друга по тем или иным причинам, хотим мы этого или нет. Важно понимать, что соционическая интуиция не только позволяет оценивать возможность и вероятность наступления конкретной ситуации, но и использовать последнее в своих интересах и целях. 

 

Дерево Событий: Рассмотрим сильно упрощённый граф ситуаций. Сферы обозначают различные варианты развития событий. Начальная ситуация находиться на самом верху и представлена единственной сферой. Все сферы, находящиеся ниже - возможные варианты развития событий. Чем ниже - тем более далеки они от настоящего. Линии, соединяющие их - обозначают возможность одних событий сменять другие, при этом толщина линий - показывает вероятность того, что одно событие смениться другим. Жирные линии соответствуют ожидаемому развитию событий, в то время как тонкие - соответствуют маловероятным сценариям.  В реальности, подобный граф был бы на порядки сложнее и более того, никогда не был бы рассмотрен полностью. Но он удобен для объяснений. Допустим, нам требуется найти на графе наиболее благоприятную для нас по тем или иным критериям ситуацию. Каким образом будет действовать каждый из интуитивных подходов? 

Экстравертная Интуция: Интуиция Возможностей - это, говоря языком теории графов, Поиск в Ширину. Рассматривая те или иные ситуации, Интуиция Возможностей - руководствуется критерием близости этих ситуаций к изначальной ситуации. Сначала будут рассмотрены самые вероятные варианты развития данной ситуаций, затем менее вероятны и так далее, вплоть, до самых невероятных сценариев. И только тогда, когда перебор всех возможных вариантов будет закончен - Интуиция Возможностей заглянет чуть-чуть дальше в будущее и рассмотрит все возможные варианты ожидаемых ситуаций. Это отлично видно на графе - чем дальше от начальной ситуации, тем менее приоритетно рассмотрение событий. В реальном мире - графы на порядок сложнее и на их полный анализ не хватит никаких разумных ресурсов. Соответственно, и Интуиция Возможностей не заглядывает далеко в будущее, напротив, занимаясь тщательным анализом, фактически, Текущей Ситуации. Её сила не в возможности дальнего планирования или точного Предсказания событий, а в умении находить значимые маловероятные варианты развития событий и пути их реализации. Проще говоря, в возможности Творить Чудеса.

 

Интровертная Интуиция: В отличие от Поиска в Ширину, которым является Экстравертная Интуиция, Интуиция Времени - это Поиск в Глубину. При рассмотрении тех или иных ситуаций - он в первую очередь руководствуется не близостью ситуации к начальной ситуации, а вероятностью её возникновения. После рассмотрения наиболее вероятного варианта - будет рассмотрен его наиболее вероятный подвариант и так далее. В итоге - рассматривается не столько Текущая Ситуация, как в прошлом методе - сколько наиболее вероятная Цепочка Событий. И только в том случае, если наиболее вероятный путь развития событий рассмотрен полностью - начинается работа с другой последовательностью. Как невозможно было в реальности учесть все возможные варианты развития событий для достаточно далёкого будущего, так же невозможно и рассмотреть все возможные последовательности событий, которые только могут быть. Соответственно, в реальном мире - многие маловероятные варианты будут отброшены Интуицией Времени при рассмотрении древа ситуаций. Глупо, как рассчитывать на различного рода Чудеса при долгосрочном планировании. В реальности Интуиция Времени отлично видит тренды, тенденции, процессы и создаёт те или иные планы, но теряет свою ценность, когда происходит нечто критическое и непредвиденное. Сила Интуиции Времени не в умении находить оригинальные решения, а в умении пользоваться ситуацией и можно даже сказать Предсказывать Будущее.

Заключение: Основа взаимодействия между двумя методами Интуиции - конфликт их предельной эффективности. Интуиция Времени наиболее эффективно проявляет себя, когда вещи идут своим чередом и подчиняются заведомо известным трендам. Напротив, Интуиция Возможностей - наиболее эффективно работает, когда создаёт новые ситуации и феномены, и открывает новые возможности, коренным образом изменяющие текущий ход событий. Проще говоря, Интровертная Интуиция рассчитана на работу в предсказуемой среде, в то время как Интуиция Возможностей лучше всего реализует себя в сфере неизвестного и непредсказуемого. Любые действия по Чёрной Интуиции - мешают эффективной работе Белой, в то же время эффективная работа Белой Интуиции - требует среды, где возможности Чёрной Интуиции сильно ограничены. Однако, возвращаясь к теории графов, стоит отметить, что ни алгоритм поиска в ширину, ни алгоритм поиска в глубину не являются наиболее эффективными на реальных графах - лишь некоторая их комбинация может быть достаточно эффективно. Соответственно, и в реальном мире -  эффективны не столько Интуиция Времени или Возможностей по отдельности, сколько некоторый сплав их обоих. Только он способен к универсальной работе, как в условиях предсказуемого, так и непредсказуемого и позволяющий творчески рассматривать самые экстравагантные жизненные сценарии.

 

---

А между делом я таки изловчилась посмотреть две серии нового сериала о Шерлоке Холмсе. Нет, я имею в виду не тот фильм, что не так давно крутили в кинотеатрах, а новый сериал ВВС за авторством Моффата, который еще последний сезон Доктора Кто снимал. И я была приятно удивлена этим сериалом. В отличии от упомянутого сезона Доктора, после которого я уже было решила, что этот тип не способен снимать ничего адекватного.

Типа отзыв. В моем любимом стиле "многабукаф", ага.

Что же в нем особенного? Да на первый взгляд вроде бы ничего выдающегося. Идея, прямо скажем, не нова: авторы попытались показать, как бы обстояли дела, если бы Холмс жил в наше время, в 2010 году в Лондоне. Т.е. представив, что книги такой не существовало, как и ее автора, а вот есть такой чудик - любитель поразгадывать паззлы в духе частного детектива, к которому спешит за советами местная полиция, когда они не справляются сами. Но вот реализация - вполне на уровне. Даже более, чем просто на уровне - я не припомню в этом и даже предыдущем сезонах ничего, что могло бы сравниться. Хотя конечно не все так шоколадно - есть в нем и ляпы, и фансервис, и поблажки на тупого зрителя, и чего только нет. Но, как ни странно, ничего из перечисленного не резало мой разум в достаточной степени, чтобы перекрыть положительное впечатление от сериала. Но обо всем по порядку.

Холмс однозначно шикарен. Гениален, пафосен, увлечен головоломками, социопатичен и всячески хаусоподобен - все как полагается нормальному Холмсу. Собственно, невольно задаешься вопросом, кто с кого больше содран - Хаус с Холмса, как ранее задумывалось, или новый Холмс с Хауса, не смотря на наличиствующий оригинал... Кстати, именно он был одним из кандидатов на роль 11-го Дока, но, по его же словам, в итоге отказался от роли, поскольку ему, видите ли, не захотелось видеть свою физиономию на коробках со школьными завтраками (читаем: стать объектом обожания толп британской малышни). И все же, жаль что отказался. Имхо, но он куда больше подошел бы на эту роль, чем тот дерганный подросток, непонятно каким образом попавший на роль тысячелетнего таймлорда. -_- Надеюсь, после этого сериала его кандидатуру хотя бы рассмотрят на 12-го, хотя учитывая, сколько шума подняли пилотные серии (их пока только три сняли плюс какой-то там спешл-пилот для dvd-версии), вряд ли этот сериал закроют в ближайшие пару-тройку лет. Но это немного оффтопик. Этому актеру с непроизносимой фамилией вполне неплохо, на мой взгляд, дается такой типаж. И получение кайфа от разгадывания паззлов достаточно правдоподобно передает, что можно даже подумать, ему действительно знакомо это ощущение)) И - да! - Холмс асексуален. Даешь асексуальность в массы! Ну, ладно, это я слегка самостебусь. Тем не менее, сам факт не может не радовать.

Ватсон так же заслуживает внимания. Хотя по началу мне показалось, что он как-то блекло смотрится на общем фоне, но при ближайшем рассмотрении Ватсон получился вполне вхарактерный и любопытный как персонаж. Мда, и почему, ну почему этот персонаж так похож на моего папу? о_О Даже сам папа это заметил, когда смотрел. -_- Хотя возможно дело в том, что многие интровертные этико-сенсоры довольно часто имеют характерные черты внешности, и актер вполне похож на оного, как и предполагает персонаж.
И да, аффтары не удержались от голубых намеков. Низачот авторам в этом плане, не оригинально подходят к теме - стеб над голубизной гениального Дона и его верного спутника вдоль и поперек перемусолили сценаристы всего, что содержит аналогичные "пейринги" (а их развелось что-то последнее время подозрительно много), и в данном случае смотрится даже не просто неоригинально, а подозрительно смахивает на попытку использовать уже проверенный кем-то ход для привлечения известных масс зрительнец. Хотя не то, чтобы это так бросается в глаза (надеюсь, по крайней мере, с них хватит первых трех серий простановки таких выраженных акцентов), да и мне смотреть, в общем-то, ни чуть не мешает, хотя заселье всяческого слэша в приглянувшихся мне сериалах и аниме выстраивается в какую-то странную закономерность - такое ощущение, что асексуальных "пейрингов" аки банальной дружбы в современных сюжетах просто не встречается, и любые поползновения так или иначе сводят либо непосредственно к теме ниже пояса либо к шуткам на эту тему. Остается надеяться, что авторы будут следовать оглашенному в интервью курсу, что это в основном "взгляд со стороны" на эту странную парочку, и не сведут в конечном итоге внятный сюжет к банальным постельным историям и прочим романтическим соплям. Как правило мне приобладание подобных тем отбивает желание смотреть дальше. Вот те же Секретные Материалы до определенного моменты были вполне себе приятны, но как только авторы начали идти на поводу у фанатов и "канонизировали" их главный пейринг, сюжет начал сливаться в сторону мыльной оперы, и в итоге последний сезон я даже не смотрела (хотя тогда проблема конечно была не только в этом, но и в общем сливе сериала, что вполне ожидаемо после 10 сезонов... но да ладно это какой-то жесткий оффтоп получается).

Ах да, еще там был Мориарти. Появился, правда, только под конец на несколько минут. Спойлерить не буду, но я честно не знала, кто это будет, пока он не появился, хотя намек давался довольно жирный. ^^ Как персонаж он, правда, показался немного странным. Нет, я конечно представляю, что любители слэшных пейрингов уже побежали строчить фанфики про этих "заклятых врагов", но все же, нельзя же так перегибать палку с фансервисом... Это уже на какое-то аниме смахивает. Причем сенен-айное, рассчитанное на 14-летних деффачек. -_- Но все же и тут авторы не промахнулись хотя бы за счет того, что персонаж получился запоминающимся (ага, забудешь такое чудо природы, как же)...

Но персонажи персонажами, а таки самое вкусное - это сюжет. Да, пусть это обычный в целом детектив - не то, чтобы мой любимый жанр, но при должной реализации смотрится интересно. Ляпы в духе долго тормозящего над элементарными вещами Холмса, конечно же, объясняются попыткой сценаристов дать зрителям почувствовать себя хоть чуточку умнее)) И хоть подобное иногда бросается в глаза (не более пяти раз за все три серии по 90 минут), при желании это можно объяснить даже не отходя от сюжета: действительно, нам, гениям иногда бывает сложно заметить какую-то мелочь, которая кажется очевидной со стороны, особенно если тем временем продумывать более сложные варианты. Можно, например, сутками перебирать код на предмет ошибки, переписать целые куски и найти еще с десяток улучшений, не имеющих отношений к делу, но в итоге совершенно случайно наткнуться на какой-нибудь пропущенный знак в неподходящем месте.
Все три серии лично мне понравились, хотя вторая кажется слегка слабее, но это только на фоне первой и третьей, а вообще неплохо. Хотела рассказать что-нибудь про сюжет, но, кажется, без спойлеров не получится. ^^ Разве что скажу, что третья предполагает сразу несколько расследований и "битву умов". В общем, смотрите сами - как минимум свои 90 минут на серию сериал добросовестно отрабатывает.

---

Последние деньки выдались довольно тяжелыми. Прооперировали кошку - удалили когти, а "заодно" (хотя по моему коварному плану, только затем оная операция и затевалась) и кожную опухоль на загривке. Когти пришлось удалять по маминой (ну, а чьей же еще) прихоти, и у меня как всегда не нашлось достаточно ЧС, чтобы противиться ее "я так сказала - так и будет". -_- Но это уже не новости и ничего неожиданного для меня, да и вряд ли что-то можно было поделать, кроме как преисполниться гордостью и драматично свалить вместе с кошкой на старую квартиру - угу, без денег, жратвы, работы и малейшего намека на возможность материальной поддержки с ее стороны. Но меня такой вариант не греет, а кошка еще вполне крепкая, и наркоз перенесла на удивление гладко. Но "гладко" в применении к кошкам и наркозу - это все равно целые сутки в кромешном неадеквате и попытках сорвать с себя все возможные швы и повязки. Так что почти 12 часов пришлось не спускать ее с рук, как маленького ребенка, носить по квартире и всячески отвлекать, чтобы она успокоилась и заснула. А при наркозе они в норме сменяют фазу "буйности" и фазу "коматоза" каждые полчаса или около того, так что мне, соответственно, спать не пришлось почти двое суток (потом были еще капельницы и прочие процедуры на следующий день). Как бы там ни было, сейчас кошка относительно в порядке. Я еще не совсем. Мышцы до сих пор болят, т.к. ее увесистая тушка - это самый тяжелый объект, который мне приходилось носить за последние несколько лет. Да еще на протяжении целого дня. Да, и тут еще заказчица на днях наведалась с очередными доработками и помощью с переносом сайта на новый хост... Кодировка у них, видите ли, крякозяберистая получается. Но ничего, и это переживем)

---

Последние... уж и не знаю сколько дней (но где-то с даты предущего поста) прячусь от жары на новой квартире. Там теперь есть кондиционер и вполне приятные для существования 24-26 градусов по крайней мере в одной комнате. ^^ И все бы при таких условиях было бы радужно, если бы не одно но: кондиционер - это фактически единственное, что есть на той квартире. -_- Ну, ладно, я немного преувеличиваю. Не единственное. Еще там есть холодильник, телевизор, душ и унитаз. Вот теперь точно все, если не считать за предметы быта матрасик на полу и старый потертый столик, привезенный для ремонтных работ из гаража, а теперь используемый в качестве места хранения продуктов питания. В общем, моя активаторская БСа негодует и требует улучшения условий существования... правда, недостаточно активно требует, чтобы мотивировать меня к действиям более существенным, чем этот пост. ^^
Но условия существования - это еще пол беды. Самое страшное - это что там нет интернета. Точнее, он там есть, но он не оплачен на этот месяц, а скармливать и без того не в меру прожорливому провайдеру полторы тысячи за неделю интернета мне, мягко говоря, не хочется. Поэтому я стойко терпела целую неделю с лишним, перебиваясь на эпизодических визитах домой, откуда сейчас, собственно, и пишу.

Но с завтрешнего дня скорее всего придется переезжать окончатетльно. И это в принципе не плохо, но все же немного жаль. Нет, не столько старую квартиру, сколько упущенную возможность жить отдельно. -_- Я на пару дней, когда было сравнительно прохладно, убегала сюда на весь вечер и оставалась до утра. И таки это очень удобно - жить одной. Никто не мешается под ногами, не дергает по поводу и без, не нудит над ухом о том, что я не так сижу/хожу/дышу, не стоит в дверях с молчаливой печалью в глазах, в надежде что я наконец оторвусь от компа и уделю ему внимание и так далее до бесконечности. Можно спокойно развалиться в кресле в одних трусах а то и без, поставить на пузо холодную банку с консервами и жевать их в свое удовольствие перед телеком, подпевать своим дурным голосом играющей в наушниках музыке и все прочие прилагающиеся прелести полноценной жизни настоящего мужыга. ^^ Но да ладно, зато там есть еда и вменяемый душ, про кондиционер уж молчу.

Спросите, с чего это вдруг меня занесло почти на две недели на квартиру, лишенную самого важного удобства современной жизни? А меня туда и не занесло бы. Мне ведь жара не так мешает... как мне казалось. До тех пор, пока одним прекрасным утром я чуть было не получила инфаркт от перегрева. -_- Видимо, моя сердечно-сосудистая система, изнеженная в условиях практически отсутствующей физической активности, оказалась совершенно несогласна с моим мнением по поводу незначительности жары. В общем, кое-как откачав себя под холодным душем и сбавив пульс с 200 до привычной уже сотни, я решила не рисковать своей шкуркой и остаток месяца помучиться без тырнета. Хотя сейчас я уже не уверена, что спать практически на полу в создаваемой кондиционером холодрыге настолько уж лучше, чем жариться при 32+ градусах в комнате.

И да, я до сих пор не смогла никому и ни на что ответить, и вообще не ощущаю себя в состоянии, пригодном хоть для какой-то продуктивной деятельности, даже если оказываюсь в радиусе досягаемости от компьютера. Но я обязательно исправлюсь, как только мои кондиционер и компьютер повстречаются на одной территории. ^^ К тому же, смотрю этим летом большинству контактов и так есть чем заняться помимо интернета, так что вряд ли многие заметят мое кратковременное отсутствие. Вероятно еще день-другой буду большую часть времени оффлайн - нужно еще многое перенести (включая непосредственно компьютер и кровать), не говоря уже о возможных проблемах с интернетом.
Есть еще несколько примечательных вещей, о которых я возможно напишу в ближайшие дни, как появится такая возможность. Но это уже как получится - вы же меня знаете. ^^

---

Если кто-нибудь удивляется (ну, мало ли...), куда я пропала, раскрою вам эту "великую тайну" - никуда) Я тут, просто есть несколько факторов, которые последнюю неделю или около того препятствуют активности интернет-жизни:
- Жара.

...

Хотя это не такая уж существенная проблема для меня - на самом деле в жару я себя чувствую вполне неплохо. Куда лучше, чем в мороз. Даже замечаю некоторое улучшение таких слабых мест своего здоровья, как одышка при нагрузке - кажется, благодаря хорошо прогретым мышцам они куда лучше снабжаются кровью, что снижает нагрузку на сердце и легкие, так что теперь я по крайней мере могу пройти от стоянки с папой (метрах в 200-х от дома, ее в окно видно), не ощущая себя чуть живым трупом. Но все же жарко, и из-за этого постоянно клонит в сон. Кажется, позавчера я продрыхла часов 16, не меньше. За раз, не просыпаясь.
- Работа.

...

Не смотря на жару, надо доделывать сайт по пиву, да еще эта недвижимость с их вечными доработками... Да, я пытаюсь. Честно. Но не особо получается работать из-за п.1. Брр... Не хочу работать. Не умею работать. И не буду работать. Угу, это у меня недавно пытались выявить ЧЛ как доминирующую функцию. ^^' Как вам такой Джек-раздолбай?
- Мама в больнице.

...

Она таки допрыгалась. Не знаю уж, в чем именно дело - быть может, в 10 пачках мороженного в день (двух стаканах немытой земляники, сомнительной свежести яйцах, подозрительных огурцах и помидорах - на выбор), в жаре (которую она переносит куда хуже меня), ее хронических желудочно-кишечных расстойствах, склонных давать обострение в неподходящий момент, или может в какой-то инфекции, которую она подхватила на работе. Скорее все вместе, что в сумме даже оправдывает диагноз "подозрение на аппендицит". В любом случае, после пяти часов непрекращающихся симптомов тяжелых желудочных расстройств, чуть было не схватив инсульт, она таки разрешила вызвать ей скорую. Не, она в принципе в порядке. Моя мама имеет удивительную способность одновременно преувеличивать эффекты проблемы и преуменьшать их значение. В данном случае это выражается в криках, стонах и "все, умираю, несите завещание" с комментариями "врачи идиоты, они не помогут, и вообще это ерунда и уже было, само пройдет". Но ладно, таки нам удалось затолкать ее, чуть ли не силой, в скорую и доставить по назначению.
Естественно, отсутствие мамы дома добавляет охапку лишних проблем - как то поливать ее миллиард комнатных растений, съездить за нее на работу и рассчитать ее "девочек" (нет, у нее не публичный дом, а парикмахерская, хотя по структуре организации и очень оный напоминает - матриарх в лице моей мамы, бета в лице директора, ветеранки первого набора и "дочки") и еше много всяких мелочей.
- Здоровье.

...

Да, эти казусы с моим здоровьем никуда не делись с прошлого поста. Держится стабильная температура в 37.6, к которой я кажется уже адаптировалась так, что при ее снижении мне становится холодно (даже когда в комнате 32 градуса), давление, меняющееся в течении дня от слишком низкого до слишком высокого и обратно, и так далее, и тому подобное...

Короче говоря, я немного замоталась, мне жарко, немного нехорошо и тут еще такая семейная тема с мамой... Я знаю, кому и где я по-прежнему должна ответ (даже все открыто во вкладках браузера - коих уже сотни полторы набралось - и благодаря полезному моду Лисы недонабранный текст успешно переживает даже выключение электричества в доме), и я обязательно всем и все напишу ,все прочитаю и так далее. Но когда станет чуть прохладнее (надеюсь, дня через три), вернется мама (аналогично) и я либо адаптируюсь к давлению и не буду в полусонном состоянии лунатиком бродить весь день, либо поправлю это дело (тоже, я думаю, не должно быть многим дольше).
Если что - я по-прежнему в асе достаточно регулярно, да и ленту избранного стараюсь просматривать по возможности.

---

Так, а вот это странно. Я точно помню, что где-то перед новым годом стараниями мамы я оказывалась на весах, и мой вес тогда был что-то порядка 70-73 кило. Меня это, мягко говоря, не беспокоило (в отличии от мамы), и естественно все эти пол года я живу примерно в том же ритме - мало двигаюсь, ем чем накормят что попало и так далее. С утра немного кружилась голова и наблюдалась легкая дрожь в руках. Давление было более-менее нормальное (110*60 - это таки лучше, чем обычно), поэтому подумала на гипогликемию. А тут еще под руку попался глюкометр (аппарат для изменения сахара в крови) - решила посмотреть, что за картину он нарисует. Получилось 4,2 ммоль/л - при нормах 3,3 -5,5 натощак (а учитывая, что у меня генетическая склонность к диабету благодаря папе - вполне неплохо), но таки не пониженный. Рядом валялись весы. Из интереса забралась на них. А вот результат... удивил: 62 с небольшим кило. Задумалась. Таки 10 кило сбросить за полгода - это не хило совсем. Даже для тех, кто сидит на диете, всячески лишает себя радостей жизни, занимается спортом и т.п. Даже для тех, у кого исходный вес намного превышает нормы (соответственно, чем веса больше, тем легче он меняется, но ближе к нормам он уже сложнее поддается снижению). А я не то, чтобы не пыталась что-то сбросить - даже не задумывалась на эту тему, и ем вроде много сладостей и прочей способствующей пищи. Вопрос: а куда, собственно, делись мои драгоценные запасы? о_О И, главное, почему? Или точнее, почему я этого не заметила?

Не-не, я не то, чтобы против, и 70 кг при моих 165 (или около того) роста - это немного перебор, а 60 с небольшим - как раз больше похоже на нормальную упитанность, без болезненного недокорма, который меня никогда не прильщал. Но если эта тенденция будет прогрессировать... ы. Йа нихачу стать скелетом. -_- Может мне перейти на усиленное питание мороженкой и конфетами? ^_^ Я последнее время конечно замечаю, что голод редко когда испытываю, и основательно ем обычно один раз в день (когда папа разогревает себе какую-нибудь байду вроде салянки, и мне заодно наливает), а остальное время перебиваюсь всяким сладким чаем, печеньками, соками, чипсами и прочим подножным кормом. А если кое-кто вдруг забудет про меня (или я то время в данный период буду считать ночью и соответственно меня не получится добудиться), я могу спокойно и не заметить, что больше суток ограничиваюсь чаем и прочей ерундой. Но я кагбэ не настолько голодаю, чтобы худеть... да еще так стремительно... Может у меня какие-то способствующие сбросу веса скрытые болячге? о_О Или... эээ... что вообще еще может заставить среднестатистичесского хикки при классическом для оных малоподвижном образе жизни стремительно (и главное незаметно для себя) терять свои стратегические запасы?

---

Ну что такое, 12 ночи - еще почти не стемнело, 4 утра - и вот уже за окном рассвет... Что-то я за зиму привыкла, что как стемнело - можно наконец окончательно проснуться и приступать к каким-нибудь активным интернет-действиям, а когда свет настольной лампы уже не является единственным источником света в комнате, можно идти спать. Но 4 часа активной жизни в день - это как-то мало. И вот уже светает, а я сижу зеваю... Хотя и сомневаюсь, что усну, но это не меняет факта, что ничего делать уже не хочется. И большую часть светлого времени суток я тоже зеваю...
Хотя вообще у меня уже неделю давление не поднимается выше 100 на 60, возможно еще это немного влияет. И в целом как-то средненькое самоощущение - то ли я опять подхватила вирус, то ли... эээ... не знаю даже что еще может быть помимо общего когнетивного диссонанса всей тушки. Не-не, ничего со мной страшного не случилось, в принципе - для меня это более-менее стандартное состояние. ^^

---

Ну раз уж речь зашла о фотографиях, давно я уже собиралась выложить кучку самопальных низкосортных фото с одного из последних визитов на речку с папой (в прошлом месяце где-то), но все руки не доходили. Таки выложу) Варнинг: устанавливать фотошоп мне по-прежнему лень, уменьшить их соответственно не на чем, поэтому под катом немного увесистые и широкие фотки в количестве 25 штук. ^^ Думаем дважды, прежде чем открыть.

нажмите чтобы добавить работы ядру обработки графики вашего браузера

Для начала немного "красот" нашей местной подмосковной природы. А именно - это река под названием Протва. Кажется... Или это Нара была... Короче, я уже не помню точно, куда мы ездили, но на вид они мало отличаются. ^^'


Та же речка парой метров в сторону... Совсем не впечатляет, нэ?


Не смотря на густую растительность, солнышко все равно светит в глаза, термоядерная сволочь такая... Большую часть времени прибывания там я безуспешно пыталась найти достаточно надежную тень в сочетании с достаточно ровным для постановки стула местом и отсутствием крапивы. -_-


Протоптанная рыбаками тропинка вдоль реки. Типа закос под художественно-пейзажную тему. ^^ Но не пугайтесь, уважаемые ПЧи - я не возомнила себя фотографом ни в коем разе, об отсутствии у меня чувства прекрасного я осведомлена, и прекрасно вижу, что дорожка уныла чуть менее, чем полностью. Просто мне было скучно и это единственное, что было в зоне видимости с моего места помимо собственной тушки и еще более унылой речки. ^^


Все такое зеленое... и да, это крапива... брр...


А вот мой папа попал в кадр. Он не знает, что его снимают. ^^ Иначе ни за что не дался бы. Так он может простоять пол дня практически не шевелясь... Пока не оторвет крючек в очередной раз, зацепившись за коряги на дне...


...Вот как сейчас. ^^ Он немного расстроен, ага. По нему не заметно, но это так. Крючек же стоил целых... несколько рублей! И на нем был опарыш еще почти не погрызенный.


А это моя удочка... типа того... Ну, она стоит возле моего кресла - значит моя. Хотя я не вижу поплавок, и даже если его утянут на дно, я почти наверняка об этом не узнаю. ^^ И на нем нет наживки большую часть времени, потому что мне лень пачкать руки (мыло кое-кто как всегда забыл, руки даже помыть нечем, а я, между прочим, этими руками кушаю чипсы).


А вот так мы ловим рыбу. ^^ Если кто-то очень большой клюнет, есть вероятность, что я это почувствую по вибрации удочки. Но на самом деле это в основном отмазка, чтобы папа не прикапывался, почему я не смотрю на поплавок (он прекрасно знает, что я его не вижу, но не вполне верит, что это должно быть препятствием - болевой ЧИ...). В роли подставки под пятку - термос с чаем.


Типа вид от первого лица. Тут я уже перебралась чуть выше, в тенек. Если кому интересно, то, на чем я сижу - это обычное складное кресло для рыбалки со спинкой и подлокотниками. Но я на нем не столько сижу, сколько лежу - от сюда и спинка сбоку.


Вот так это выглядит в ракурсе сверху. Да, снять это было не так просто, как кажется. Если у вас уже появился вопрос в духе "а нафига вообще", сразу отвечаю: после четырех часов этой дикой природы и с 20% остатка батареи на телефоне (да, до того я ее жестко потратила на всякие игрушки и видео) щелкать себя со всевозможных ракурсов уже не казалось самым бесполезным вариантом времяпровождения. Ниже вы в этом еще убедитесь...


Далее идет пикспам с моим фейсом. Бессмысленный и беспощадный. Итак, знакомьтесь: я. Фейсмод стандартный, пофгистично-скучающий. Кстати, на бэкграунде наша машинко. Как оно называется, я правда не помню. Вот такое я блондинко. -_-


То же самое, вид с чуть более высокой точки. А теперь догадайтесь, чем я это снимала, если мои руки лежат сбоку, да и их длинна в любом случае не позволила бы так высоко дотянуться. ^^


Снова я, с чуть другого ракурса. По-прежнему мне было влом изображать какие-то альтернативные фейсмоды, так что понаслаждайтесь уныло-скучающей мной еще немного.


И еще немного...


Моргаю я вечно в неподходящий момент... Да еще эта недокамера снимает с задержкой в секунду-другую.


Очки - это же так круто, нэ? ^^ Что, совсем-совсем нет? Ну, и черт бы с ними, главное что в них чуть меньше бьет по мозгам солнечный свет. Хотя от них немного неудобно, нос потеет и за ушами давит, так что долго я их все равно не выдерживаю, и даже свет кажется менее жестокой карой.


Тут йа попробовала улыбаться. Правдоподобно получилось? ^^' И да, это уже было чуть позже, на меня снова светит эта несчастная недозвезда...


Новое место. Снова ближе к реке. Тут тоже солнце, но бывшая тень уже слишком далеко, да и солнце уже не так жарко светит. Вид снизу и наконец снова сидя. От ручек неудобного кресла затекла спина. Ну кто делает такие неудобные подлокотники, что на них даже полежать не получается дольше часа? -_- И да, я тут немного недовольна положением дел. Самую малость. Не уверена, что это заметно по фото, правда.


А теперь в профиль... (на самом деле я оглянулась, потому что в кустах поблизости кто-то зашуршал)


И в другую сторону... (нет, теперь я повернулась преднамеренно, ну а заодно и проверила, а не видно ли где-нибудь мой поплавок среди всех этих листьев на воде)


Я похожа на манула? ^^


Сооолнцеее. Заклятый враг моих привыкших к равномерному комнатному освещению глаз.


Ну и вот что-то такое неопределенное. На последок. ^^

---

Поддержу флэшмоб  Darvest'а. ^^
Фоткаемся как есть, без всякого фотошопа и мейкапа, первым попавшимся под руку девайсом, способным фотографировать, и кладем в дайр. ^^ Все по желанию, открытость записей соответственна. Вот автор флэшмоба сфотографировался на фоне собственноручно отрисованного ника. Я, пожалуй, продолжу традицию - правда рисовать мне лень, поэтому просто на фоне монитора с авторизацией под своим логином (надеюсь, с этой недокамеры видно хотя бы аватар).

кривая фотка № раз
кривая фотка № два, типа с идентификацией

---

Ровно раз в год, на несколько летних дней я ощущаю в полную силу весь недостаток расположения монитора напротив окна. Сейчас закат (или почти закат), и солнце в это время года расположено так, что отражается от стены, которая стоит перпендикулярно моему окну. Особенно ощутимо с поправкой на монитор с каким-то странным отражающим экраном, который в принципе не мешает, но когда на него падает прямой свет - это сразу заметно. Интересно, что за гений придумал делать покрытие этих стен таким глянцевым и хорошо отражающим свет? Благодаря ему я сейчас не могу толком смотреть на монитор - глаза больно. -_-

А вот так это, собственно, выглядит:

---

Очень в тему моей работы показалось просто...

картинко

---

Дополнение к посту про социоанкету Таланова (сначала я хотела его отредактировать, но поскольку он и без того большой, лучше выложу отдельно).

Получила ответ на вторую анкету. Спустя несколько дней, правда они извинились за задержку с ответом. По нему я получилась вполне конкретным Робом.
Выложу небольшую сравнительную статистику по ним. Сверху - от первой анкеты, снизу - аналог со второй. А под конец будет немного рассуждений на тему соционики, которые могут показаться интересными (а могут и не показаться, впрочем) тем, кто с ней более-менее знаком.
По "прозрачным" вопросам:


В цифровом варианте:
Дон | 1,75 | 3,67 <== (таки если верить второй анкете, я почти что Дон. ^^ ура? хотя если верить первой, то...)
Роб | 1,88 | 5,11 <=== (по первой версии - второй по вероятности, но вторая анкета таки в этом отношении точнее меня определила)
Дюма | -1 | -2,16 (ну почему так много минусов против версии Дюмы? Неужели я совсем не похожа на Дюмашку? Я даже умею говорить "няяя" ^_^)
Гюго | -1,96 | -3,21 (мда, может я иногда Гюгу и косплею, но на самом деле я конечно не имею с этим типом ничего общего... а жаль... хотя вру, в общем-то ни капли не ^^ Со стороны Гюги хороши, но своя шкурка ближе к телу)
Жук | -0,67 | -0,62
Макс | -0,24 | 0,83
Есь | 0,57 | 0,08
Гам | -1,22 | -4,59 (я просто таки анти-Гам, если верить тесту ^^ кажется, самый выраженный минус по второй анкете)
Нап | -1,67 | -3,96
Драй | -1,52 | -1,54
Баль | 1,92 | 3,25 <= (немного странный скачек от самого вероятного до третьего по вероятности, но об этом ниже)
Джек | 1,45 | 2,56 <-
Гек | 0,16 | -0,92
Дост | 0,41 | -0,81
Габ | 0,58 | 2,72 (на удивление высокий балл получился во второй анкете - интересно, за что это меня в Габы...)
Штир | -0,96 | -1,58

А это по "непрозрачным":


Он же в цифровом виде:
Дон | 0,41 | 0,18
Роб | 0,64 | 0,65 (собственно, на Роба получился почти тот же процент...>>)
Дюма | -0,25 | -0,10
Гюго | -0,74 | -0,52
Жук | -0,01 | 0,00 (по нулям на мой самый "любимый" тим ^^)
Макс | 0,01 | 0,11 (когда-то во времена училища мне было любопытно, и что эти Максы меня так не любят, хотя вроде бы разницы в одной функции... видимо поэтому ^^)
Есь | 0,03 | 0,00 (и еська из меня не получается... какая жалость, просто слов нет )
Гам | -0,07 | -0,32
Нап | -0,56 | -0,47
Драй | -0,38 | -0,12
Баль | 0,76 | 0,51 (<<...просто на Баля на порядок меньше)
Джек | 0,30 | 0,12
Гек | 0,00 | -0,08
Дост | 0,00 | 0,00
Габ | 0,02 | 0,15
Штир | -0,02 | 0,00


Разброс по Рейнину
-1,4 интроверт | -1,6 интроверт
2,9 интуит | 1,5 интуит (и куда из второй анкеты подевалась половина моей интуиции, интересно...)
1,8 логик | 1,9 логик
1,2 иррационал | 0,7 иррационал (таки меня признали иррациональным Робом во второй анкете )
1,1 рассудительный | 1,5 рассудительный
-0,6 эмотивист | -0,3 эмотивист? (ну что вы вечно переспрашиваете? можно подумать, не видно...)
-0,8 серьезный | -0,1 серьезный? (уже ближе, всего двух десятых нехватило)
-0,1 стратег? | 0,5 тактик (ну вот, теперь я, значит, Роб-тактик ^^ хотя я таки стратег, не верьте)
0,3 уступчивый? | 0,1 уступчивый? (и тут чуть ближе, но опять мимо цели)
0,5 статик | 1,1 статик
1,1 демократ | 1,7 демократ
-0,3 деклатим? | 0,5 квестим (а вот тут в йаблочко ^^ молодец, тест, хоть раз поправился сам)
0,3 беспечный? | 0,6 беспечный
-0,8 результатор | -2,2 результатор (неужели я такой жесский результатор? о_О я вообще как-то не замечаю, чем я не Пентиум процессор...)
1,1 позитивист | 1,0 позитивист (...и снова мимо)

По функциям:
БИ | 1,9 | 0,4 (!!! вот куда, куда могло вдруг уплыть целых 2.5 балла по БИ? я ничего по БИ не накручивала, чесслово)
ЧИ | 3,1 | 2,3 (и ЧИ куда-то уплыло... господин типировщик, ваш второй тест что-то с интуициями не ладит... а, nvm, все равно слышите...)
БС | -2,2 | -1,1 (не получился из меня Габенчег, что поделать... -_-)
ЧС | -2,7 | -1,5 (и обе сенсорики добавились, хотя я вроде бы никаких акцентов на сенсорность не делала во второй версии)
БЛ | 2,0 | 2,6 (вот БЛ в отношении к прочим функциям кажется в более верной пропорции. Хотя БИ все равно должно быть выше)
ЧЛ | 2,3 | 2,1 (и ЧЛ теперь на удачном месте, хотя еще чуть ниже было бы даже ближе к теме)
БЭ | -1,9 | -2,2 (мда, и с моралофагией тоже не ко мне)
ЧЭ | -2,3 | -2,5 (ну да, я анти-ЧЭшна, это не новость, но контраст и тут мог бы быть помягче)

По ценностям:
1 квадра | 0,8 | 1,8 (ну вот давно бы так, наша уютненькая Альфа с большим отрывом ^^)
2 квадра | -1,6 | -1,9 (Бета идет лесм, угу. Не обижайтесь, Бетанцы - вы вообще хорошие... некоторые... иногда... просто не мое это ^^)
3 квадра | 0,5 | 0,2
4 квадра | 0,4 | -0,1
сайентист | 4,0 | 3,2 (знакомьтесь, сферический сайентист в вакууме... почему только менее сферический во второй анкете не ясно)
социалы | -3,5 | -2,5
гумманит | 0,0 | -1,4
практики | -0,6 | 0,4

Мои "идеальные" дуалы по версии Таланова:


Как-то мне дуалы из второй версии больше нравятся... Хотя тут еще не вполне ясно, что они имеют в виду: "идеальным" дуалом для меня будет некто, получивший результат теста, похожий на мой график дуала? Или просто что идеальным (по второй версии) будет Гюг, чуть хуже - Дюм, еще чуть хуже - ...Нап... Который по первой вообще первый. Какая прелесть. ^^' Вообще на тему толкования их графиков я чуть ниже еще напишу, но разбор инфы таки надо добить, раз уж я за него взялась.

Из прочей полезной (по мнению авторов) информации, что предоставляет анкета:
Номинированный показатель надежности моих ответов - по обоим анкетам -0.2 (причем по второй допстимая погрешность предполагается даже выше, т.е. к ней требования мягче). Что немного странно. Нет, не то, чтобы я заполняла анкету "под Роба" - как раз наоборот, цель эксперимента состояла в проверке, куда меня отнесут абстрагированно от социотипа (если бы мне хотелось получить подтверждение того, что я Роб, любыми способами, на многие вопросы я вероятно отвечала бы иначе - более в духе "классического" Роба, коим я не вполне являюсь). Хотя я не поручусь, что во второй анкете я не начала неосознанно (или осознанно? ^^ ладно, нет, на самом деле осознанно я только чуть более вдумчиво рассматривала некоторые вопросы, за которые потенциально ранее меня сунули в крутые ЧЛ за выбранные почти наугад 2 или 4 в случаях, где я была не в курсе темы) подстраиваться под исправление, но как бы там ни было... эээ... О чем это я? А, да какая разница, мне уже лень перечитывать этот абзац, пошли дальше. ^^
Нормированный показатель валидности моей анкеты - этот "показатель" должен отражать, насколько мои косвенные знания о "неправильной" соционике воздействовали на мои ответы. Жаль, что авторы мне этот показатель в обоих случаях не сообщили почему-то. Не то, чтобы он мне был зачем-то нужен - просто интересна степень кривости их теста. ^^ Это типа бета-версия и не все функции включены? Кто-нибудь из заполнявших его получал вообще?
Корреляция между профилями первой и второй анкеты - 0.91 при стандартных 0.85 (анкеты с менее 0.6 считаются фейковыми). Опять же, точность определения вызывает определенные сомнения - я бы своей анкете больше 0.81 не дала. ^^
Аналогичная корреляция между "непрозрачными" кусками анкет - 0.88 при 0.6 среднем и 0.4 минимальном. Ничего интересного.
Специальный показатель выраженности демонстративно-истероидных черт характера. Среднее 0, стандартное отклонение от нуля - в пределах единицы. Мой результат - минус 1.3. И вот тут я что-то совсем не поняла, что они вообще имели в виду? У меня отрицательная (и даже меньше регламентированной по закону для среднестатистического хомячка) истеройдность и демонстративность черт характера? Эээ... А перевод где? Нас ведь в гугле забанили на днях, такое дело...
Уровень самооценки - минус 0.6 по первой версии и минус 0.4 по второй. Т.е. они утверждают, что я к себе слишком самокритична. А я как-то не замечала, чтобы я себя хоть раз подвергала ощутимой критике. Вообще интересно, как из тех вопросов вытекает самооценка по их теории. Подозреваю, что это из-за того, что я не смотрю людям в глаза или что у меня почерк кривой. -_-

_________________
А вот теперь немного мыслей на тему.
Примечание: вот на этой части пост был сохранен в черновиках на пару дней, потому как стало лень немного. А теперь я к нему вернулась с намерением дописать, но тут мне пришла в голову идея получше: а сделаю-ка я чуть позже отдельный пост с мыслями о соционике в целом и включая часть, которую хотела расписать тут. А здесь допишу просто в двух словах и возможно уже не совсем о том, о чем собиралась.

Так вот, в процессе прохождения анкеты и обсуждения его результатов в моей голове роились кое-какие надумки на тему соционики. Но сейчас не о них в целом, а более конкретно по теме анкеты. Конечно я догадываюсь, что авторы этой анкеты (особенно на фоне этих правил), говоря об акцентах и степени влияния тех или иных тимов на личность, вынося свой "гарантированный" вердикт на основании разницы в пару процентов от соседних двух-трех тимов, и подразумевают именно то, что говорят: у вас такие-то маски и такие-то наработки, но вы все равно 100%-ный <вставить выбранный тим> без вариантов. Но, тем не менее, такое типирование с разбросом по социотипам показалось мне потенциально любопытным в более широком смысле слова.
У меня (и не только у меня, но об этом опять же в другой раз) уже давно была теория, что ТИМ - или как минимум отдельные его составляющие - закладываются генетически и исправлению не подлежат. Довольно много разрозненных факторов свидетельствуют в пользу этой теории, хотя никаких серьезных исследований, конечно же, не проводилось. Таким образом образуется некий "костяк" характера, который в процессе жизни дополняется и может немного сдвигаться, но основные опорные точки никуда не денешь, как не старайся. Это может быть все четыре дихотомии, а могут быть только две или три из них (а могут быть более четырех, или две-три, но не тех, о которых мы знаем - вариантов масса, о них тоже не сейчас). И определить точно этот исходный социотип, безусловно, было бы полезно практически любому (особенно увлекающимся "самосовершенствованием" - так будет виднее, в какую сторону совершенствоваться будет продуктивнее). Но само по себе определение того, что человек кагбэ на два процента больше Роб, чем Баль (или наоборот) ему мало что даст. И вот этот график акцентов - не смотря на всю кривость (примечание для себя: об этом тоже потом, на тему "новый движок соционики") - пусть и не является особым точным инструментом определения исходного социотипа (если таковой существует - ну мы временно предполагаем, что так и есть на большей сферичности коней), но в несколько измененном виде мог бы помочь определить этот самый прижизненный пакет патчей, накладываемых на врожденный социотип. А ведь он довольно много значит. Возьмем для наглядности трех Робов, предположив, что от рождения они имели идентичный костяк характера, определяющих их логик, рационал, интроверт, интуит. Но одного помещаем в семью дельтийских этиков, второго - к бетанцам, а третьего - в условно идеальную альфийскую среду. В итоге в теории мы можем получить (а можем и нет - как известно, дети не всегда растут туда, куда их растят родители) Роба, имеющего сильно развитую БЭ и доминирующие дельтийские ценности, которого при типировании будет сложно отличить от Доста. Второй Роб будет сильно забит по болевой, но при этом лучше "закален" и примет часть бетанских ценностей, таким образом его можно будет спутать с каким-то травмированным Максом или даже Жуком. А третий Роб будет условно образцовым вариантом с гармонично развитым блоком эго без всяких лишних закосов к другим квадрам. А теперь типируем всех троих, ставим на лоб печать "Робеспьер", сажаем в одну комнату и добавляем пару других произвольных альфийцев, бетанца и дельтийца. Поможет ли этим сферическим Робам то, что они условно родились с одним набором базовых функций? От части, но скорее всего между собой эти Робы нащупают только отдаленное сходство и по многим вопросам будут иметь очень различное мнение (что конечно не отменяет факта, что даже почти идентичные тождики могут иметь различное мнение). И Роб с акцентом на Макса вероятно будет местами конфликтовать с Доном не меньше настоящего Макса, как, впрочем, и Роб с акцентом на Доста. И так далее, думаю идея понятна, далее расписывать мне лень. ^^

Так я, собственно, о чем... А что если доработать соционику до чего-то вроде двухступенчатой системы определения личности. Первая определяла бы врожденные основы (какими бы они не были, но предположим что они все же есть), и именно бинарно и гарантированно, как задумывали авторы этой анкеты - такой тим при желании можно было бы даже прописать в паспорт, будь у него надежный метод определения И вторая, уже куда более гибкая и динамически-изменяемая часть, определяющая в виде шкалы, графика отношения развитости функций и ценностей или как угодно еще, вот эту самую прижизненную наработку, "маски" и прочие уточнения. В таком случае теория дуализации уже могла бы выглядеть не так хлипко и недоработанно. Скажем, возвращаясь к анкете, "дуалом" был бы не просто Гюг с максимальной успешностью, Дюм - с чуть меньшей успешностью и так далее, а скорее человек, имеющий соответственный графику разброс по акцентам (Гюг немного интравертированный, БСного подтипа, с особо выраженной активацией на ЧИ и так далее). От части в такую систему можно было бы затолкать ПЙ, кстати. Возможно даже создать некий гибрид на основе их обоих и сторонних надумок, который при должной реализации мог бы заменить обе недосистемы чем-то более совершенным... Гм, но я понимаю, что звучит это немного... эээ... сферично. В общем, я бы на эту тему еще могла много написать, но уже не в рамках этого поста, как я и обещала (иначе в отдельный пост уже нечего будет выносить ^^). Теперь понимаете, почему я обычно не высказываю свои теории на дайре? Вот да, поэтому.

Итак, внимание, вывод: я признаю, что эта анкета гениальна и не подлежит никакой критике! ... ... мда, хоть Шелдон из TBBT как персонаж мне и не слишком близок, но в данной ситуации не удержусь, чтобы использовать его любимое "бугагашеньки". ^^ А если серьезно, то мое мнение относительно анкеты не изменилось: она любопытна и имеет некоторый потенциал при доработке, и как минимум в нечебурашестых случаях должна определять тип с достаточной точностью (как, впрочем, и тест на 8 вопросов), но поводов доверять ей как точному методу типирования лично у меня нет, и многие моменты довольно сомнительны. И как бы ни были близки Роб и Баль, таки меня первой анкетой чуть было не отправили в дуалы моему конфликтеру. -_- Будь я совершенно незнакома с соционикой и не сиди в моей заднице такого шила, не позволяющего принять на веру столь серьезно подаваемого результата, вероятно сейчас я бы уже пыталась понять, а как мне вообще теперь на ЧС суггетироваться и как научиться плеваться от ЧЭ. Хотя вообще вторая анкета мне субъективно показалась несколько более адекватной. И нет, не потому, что она меня типировала правильно - это мне показалось еще на середине ее заполнения, и в основном на основе того, что процентная доля вопросов, кажущихся слишком сомнительными даже в таком контексте, стала заметно меньше.
Короче говоря, тут нет ничего страшного - все, у кого есть желание уточнить свой социотип, можете смело ее заполнять хотя бы просто "ради лулзов", но не желательно заполнять ее, переполнившись по самые уши верой в этого типировщика, как в великого экстрасенса, который никогда не ошибается.

В жестком оффтопе: что-то я начинаю привыкать к этим смайлегам... они такие зеленые... и ржущие... Раньше я в основном юзала текстовые, хотя ими не всегда удобно пользоваться для передачи смысла... Но таки наверно зря я открыла для себя возможность вынести часть смайлов под форму для поста перманентно. ^^'

---

Про супер-пупер точный метод соционического типирования под названием опросник Таланова я услышала довольно давно. Еще тогда у меня закралось желание заполнить ее из несколько нестандартных для меня, почти тролльских побуждений постебаться. Но останавливало меня в равной степени как ее объем, так и нудная процедура ее подачи. Ну и, собственно, врожденная лень и отсутствие мотивации себя типировать по тридцатому разу, когда ТИМ уже несколько лет как известен, но если бы не эти два пункта, лень меня бы не остановила. ^^ Но, когда Darvest прошел ее в тритыщиписятседьмой раз, я в очередной раз задумалась на тему ее заполнения из любопытства. И - омг, кто бы мог подумать! - заполнила таки. И даже получила результат. А вот далее следует мой отзыв на этот результат и на анкету в частности. Всех, кому соционика левым боком не пришлась, можете далее не читать.

Update от 11.06.10: добавила еще один пост про вторую часть анкеты, на которую наконец прислали ответ. Он тоже получился увесистым, так что пихать его сюда я не стала. ^^

Очень объемный пост - даже по моим меркам. Практически аналитический обзор, пусть и такое пафосное название будет неуместно для довольно посредственного отзыва без намека на научность.

Итак, сразу скажу ее результат: анкетко назвала меня Бальзаком. Просто на всякий случай, для уточнения: я Роб (Робеспьер, ЛИИ, Аналитик, как угодно называйте - суть от этого не меняется), уверенность в достоверности типирования я бы оценила порядка 92% (большую гарантию в отношении чьего-либо социотипа я практически никогда не даю, поскольку соционика не достаточно точная наука, чтобы разбрасываться 100%-ми), пусть и действительно "с ЧИшным подтипом" и рациональность моя благодаря этому малость смазана в своих проявлениях. Анкета - пусть и не из очень серьезных побуждений - заполнялась на полном серьезе (для чистоты эксперимента), максимально честно и отстраненно от соционических шаблонов, насколько позволил трехлетний стаж знакомства с этой травой. Хотя по ходу заполнения мне стало любопытно, насколько ответы могли бы разниться в зависимости от степени знакомства с соционикой. В частности, человек, не знающий ее от слова совсем (и заодно плохо понимающий закономерности своего характера и не отличающий "хотелось бы, чтоб было" от "есть на самом деле") скорее всего во многом "привирал" бы - и не факт, что хоть сколько-то меньше, чем в стандартных, компактных опросниках (потенциально даже больше - вон какой простор для фантазии). А человек, знакомый только с "бытовой" версией соционики на уровне "Дюмки - это такие кавайные няшки", не смотря на предупреждения авторов скорее всего испортил бы анкету чуть менее, чем полностью, подстраиваясь под любимый социотип. Но да ладно, пока не об этом.

Но, собственно говоря, от части анкета меня даже положительно удивила. Я ожидала от нее куда меньшей точности. Я бы даже сказала, почти что рассчитывала на меньшую точность - поскольку над результатом в духе Гамлета или Жукова можно было бы хотя бы посмеяться, а тут в принципе не так далеко от истины, как могло бы быть. Но не спешите, читайте дальше - на самом деле тут есть очень даже любопытные моменты. ^^

Чтобы не тянуть кота за хвост, сразу поделюсь комментариями типировщика, кое-какой статистикой и парой скриншотов из ответа. Если кому-то интересно посмотреть на результат типирования целиком - стучите в умыл или пишите в комменты, скину файл, хотя там нет ничего интересного, если честно. Кстати, если вы не знаете, о чем вообще речь, сама анкета висит тут - не сочтите за рекламу (вероятно, далее мой пост скорее уж на антирекламу потянет ^^). Если вкратце, то это куча (две партии по ~600) вопросов с кагбэ соционическим смыслом, по которым автор обещает с практически стопроцентной гарантией установить ваш истинный социотип.

Вот что говорит наш безымянный (кем бы ни был этот Таланов, я сомневаюсь, что он лично отвечает на каждую анкету, но даже если так, этого он нигде явно не уточняет) эксперт про мой тим:
--------------------------
По всем профилям получается мощный подъем всех четырех сайентистских типов. Некоторое преимущество, особенно по блоку "непрозрачных" и потому устойчивых к маскам вопросов,имеет тип ИЛИ (Бальзак). В функциональном профиле доминируют ЧЛ и ЧИ. Возможно, что доминанта ЧЛ врожденная, а вот доминанта ЧИ (то есть что она выше чем БИ) - это уже прижизненная наработка.
--------------------------
И скриншотики с графическим отображением этого заключения (соответственно первый - "обычный" и второй по неким "непрозрачным" вопросам)


Ну что тут сказать... да он просто гений. "> У него ушло всего лишь 600 вопросов на то, чтобы постановить, что я выраженный "сайентист" (логико-интуит) - что, в общем-то, видно по мне за километр без единого вопроса, ну а в рамках интернета хватило бы и куда более короткого теста. С другой стороны, таки да, определил хотя бы клуб. Уже что-то. И доминирующую интуицию тоже определил. Однако вот с "масками" явно напортачил. Видите ли, в чем дело: врожденная (если она вообще бывает врожденной, что не доказано, но сама теория мне, впрочем, симпатична) у меня как раз ЧИ, ровно как и БЛ. Они у меня были доминирующими, сколько я себя помню. Однако оба моих родителей - Гаммийцы до мозга костей (Нап и Драй), и они старательно все мои 23 года тащат меня в свою квадру, всячески выпинывая из меня работу по ЧЛ и БИ, а заодно пытаются привить виктимность (правда, достаточно безуспешно). Я сопротивляюсь, как могу, но все же сами функции вредными не считаю, и посильно пытаюсь развить. Так что если уж заводить разговор о масках, я скорее Роб с вынужденной маской Баля, чем наоборот. Что же касается моей "ниипически крутой" ЧЛ - где ее усмотрели, я честно не представляю (я сегодня просто таки изобилую смайлами - извиняюсь, но эта анкета почему-то меня искренне забавляет) Моя ЧЛ может и не так плоха, но в рамки наблюдательской (трехмерная, внеценностная) вполне укладывается - не больше, не меньше. А в отношении ценностей ЧЛ у меня сильно выпадает. У меня есть подозрение, что по их методе ЧЛ проявляется в виде чего-нибудь в духе невозможности прикоснуться к горячей сковородке или отдельным политическим взглядам, но об этом ниже.

Далее немного по их результатам. Стало быть, если верить первому результату (у меня правда отрицательный показатель надежности откуда-то нарисовался - хотя и всего -0.2 при предельных для точности -1.6 - по их мнению это делает второй результат точнее), я Баль с отрывом от Роба всего на 0.04. Второй результат дает чуть более бальзачью картину, но он поводов для уверенности в утверждаемом ТИМе особо не добавляет. Особенно если учесть разброс по признакам Рейнина (которым я, в общем-то, тоже не доверяю и считаю крайне сложно устанавливаемыми и годными разве что для косвенного подтверждения, но не в качестве основы типирования). Для наглядности небольшая самопальная табличка на основе их результата:

                    р б д л
интроверт           + + - -
интуит              + + + +
логик               + + + +
иррационал          - + + -
статик              + - + -
эмотивист           + - - +
результатор         + - - +
позитивист          - - + +
рассудительный      + - + -
серьезный           - + - +
демократ            + + + +

стратег?            + - - +
уступчивый?         - - + +
деклатим?           - + - +
беспечный?          - - + +

В отдельный блок я выделила результаты, которые были помечены вопросом, и соответственно отклонялись от нуля в пределах 0.3 (при максимальном на интуиции в 2.9) - то есть их при желании можно развернуть в любую сторону, если предположить, что результаты эти имеют что-то общее с действительностью. Плюсы-минусы соответствуют списку на робов, балей, донов и джеков соответственно - т.е. какими им "предписано по закону" быть. Субъективно я могу согласиться со следующим: интроверт, интуит, логик, статик, эмотивист, результатор (с некоторым сомнением), рассудительный, демократ. Иррациональность моя, казалось бы, сама напрашивается по многим признакам, но все же глубоко под ней закопана вполне себе основательная рациональность, даже если это со стороны не видно (о, а в это я вполне могу поверить ^^). Хотя иррацем мне вроде бы даже субъективно понравилось бы быть (возможно я даже подсознательно иррациональности себе добавляю больше, чем ее есть), но это не отменяет факта. Откуда всплыл у них позитивизм, я не вполне понимаю - там были вопросы в духе "даже в самой ситуации вы способны находить плюсы", но это как-то ближе к теме оптимизма/пессимизма (где я действительно скорее оптимист со склонностью к реализму, чем пессимист), но соционический негативизм в обычной моей речи как правило читается (если я ее намеренно не корректирую - к сожалению, моя мама почему-то воспринимает вопросы, подразумевающие отрицание, как признак дурного тона, и с детства меня поправляла). Серьезная? Я? Да вы что-то курили, господин типировщик. ^^ Вот с последними четырьмя мне самой не на сто процентов ясно. Хотя таки стратег, пусть и действительно не далеко от нуля по шкале с тактикой ушла. Уступчивость во мне наработанная собственной инициативой и стараниями ЧСных родителей, но упертость под ней все равно остается - просто сознательно подавляется. Деклатимность на самом деле скрытая квестимность (каким образом я где-то уже описывала, кажется, но если в двух словах - думаю я вопросами и задаю их мысленно чуть ли не к каждому элементу предложения, но отсеиваю их, благодаря чему вырисовываются такие километровые посты, как этот, с рассмотрением каждой мелочи, которую я сама у себя, в отсутствии собеседников, спрашиваю ^^'). С беспечностью действительно не ясно - казалось бы, вполне беспечна, но возможно это очередной эффект разработанной ЧИ.

Разброс по функциям получился следующий:
БИ = 1,9
ЧИ = 3,1
БС = -2,2
ЧС = -2,7
БЛ = 2,0
ЧЛ = 2,3
БЭ = -1,9
ЧЭ = -2,3
Проще говоря, обе сенсорики и обе этики у меня в очень неприглядном месте - что вполне себе предсказуемо и даже очевидно. ^^' Но вот, гм, ЧЛ как доминирующая (пусть и на 0.3) над БЛ функция... Уступающая ей на 0.5 или около того - это я могу поверить, но здесь тестег явно что-то не то считает. В 3.1 ЧИ вполне верю. Но 1.9 БИ - с очень ощутимой натяжкой, и пожалуй я бы дала не больше 1.4 в этой шкале, но да ладно, это мелочи - в конце-концов обоими логиками и интуициями я действительно могу работать. Но вот почему при типировании не учитываются квадрийные ценности?

Смотрим ниже:
1 квадра - 0,8
2 квадра - -1,6
3 квадра - 0,5
4 квадра - 0,4

Таки эти любители цифр, выносящие однозначные вердикты по отклонению в пару процентов, не учли довольно ощутимого отклонения в пользу первой квадры - 0.8 против 0.5 гаммы - и это при таком незначительном отклонении между Робом и Балем. Хотя где во мне гаммийские ценности я не вполне представляю - казалось бы они вполне анти-гаммийны. Разве что вопрос про ситуацию с раздачей корма для беженцев сыграл свою роль, но там было два варианта из десятков возможных и по сути ни один из них не казался мне адекватным, из-за чего более БЭшно-ЧЛный мне показался лучшим выбором, чем какой-то жесткий ЧСный, предлагающий туземцам порвать друг-друга за еду.

Как бы там ни было, остались только клубы.
NT = 4,0
SF = -3,5
NF = 0,0
ST = -0,6
Практически ноу комментс. Что я сайентист с большим отрывом и анти-социал я в курсе. Хотя почти нулевые показатели по гумманитариям и практикам... любопытны, хотя и малоинформативны.

Итого, если ориентироваться на квадры, функции и признаки Рейнина в сочетании с моими пояснениями, вроде бы версия Роба напрашивается сама-собой даже по результатам этого теста, не беря в расчет предыдущие типирования. Без них - Бальзак действительно вырывается чуть-чуть вперед. Но все же сойдемся на том, что хотя бы часть была угадана тестом верно, пусть и не известно, насколько я повлияла на эти данные сознательно и/или подсознательно, зная соционику.

К слову, в дуалы мне графиком ниже приписали Гюго и Напа с одинаковой долей "совместимости". При том, что Гюги у меня действительно время от времени вызывают легкий приступ укаваивания и их эмоциональные всплески мне ни чуть не давят ни на какую болевую (наоборот я почти как профессиональный тролль успешно питаюсь любыми эмоциями, даже отрицательными, хоть они и сложнее перевариваются), в то время как на Напов (да и на базовую ЧС в принципе) - стойкая аллергия.

Но да ладно, на эти оплошности - будь они единственным поводом придраться к анкете - я бы даже вполне могла закрыть глаза и признать, что эта анкета как минимум потенциально эффективна во многих (большинстве?) случаях. Но. Вот дальше пойдут разнообразные "но". Вы меня, стало быть, Критегом назвали? Ну вот и получайте теперь немного моей термоядерной бальзачьей критики. ^^ Хотя совсем вдаваться в критику у меня вряд ли получится (я постараюсь,чесначесна), поэтому помимо оной будет и относительно объективная (как и субъективная, впрочем) оценка.

1. Сама идея. Я так понимаю, автор хотел сотворить нечто вроде универсального метода точного дистанционного типирования любого человека. Что ж, сама идея неплоха на мой взгляд. Но крайне маловероятно нереализуема даже в теории, или как минимум еще далека от той стадии разработки, на которой можно было бы говорить о какой-либо точности. Хотя идея мне в общих чертах нравится. Но реализация - совсем нет.

2. Подача этой идеи и ее пиар. Слишком агрессивен и самоуверен. Заявления об этой пре-альфа версии анкеты как о "близком к 100%-ному" методу определения ТИМа - имхо, преждевременно и вообще выглядит это довольно смешно. С другой стороны от части такой ход можно понять: иначе соблазнить достаточное число хомячков на роль подопытных было бы затруднительно. Но лучше было бы найти некий компромисс: хотя бы даже честно признаться, мол ну вот помогите нам в разработке метода, который лет через 'дцать может стать универсальным механизмом дистанционного типирования. Возможно отклик был бы даже больше. Но зачем вводить людей в заблуждение? Ведь многие покупаются, это видно. Да и попробуй тут не купись - вроде бы все с таким авторитетом расписано, что многие маломерные логики наверняка без лишних раздумий принимают на веру, и лишь немногие догадываются предварительно загуглить отзывы уже прошедших из числа знакомых с соционикой...

3. Способ подачи анкеты. Совершенно, практически гениально неадекватен, если можно так выразиться. Вы еще не в курсе? Тогда специально для вас краткий пересказ всей процедуры. Вы регистрируетесь на строго отведенном почтовом сервисе (у организаторов, я так понимаю, есть доступ к их логам, иначе смысл такого извращения близится к нулю) под строго оговоренным адресом почтового ящика. Заполненную анкету шлете на указанный мейл непременно со своего реального адреса, чтобы айпи совпадал с логами регистрировавшего ящик и отправляющего само письмо (и подозреваю еще что ip так же сохраняется при скачивании файла самой анкеты - для проверки исполнения пункта правил о том, что анкета должна скачиваться лично). Письмо должно обязательно содержать заголовок "соционическое типирование" (без всяких там украшательств типа заглавных букв) и само должно быть пустым (что еще забавнее смотрится в применении к бесплатному почтовому сервису, который автоматически в конце письма вклеивает рекламу) - кажется, даже перенос строки, добавляемый автоматически, удалять нельзя (я ниже объясню, почему). К письму должен быть приложен только заполненный эксельный файл анкеты с тем же названием. Спросите, зачем все это? О, я задумывалась над этим вопросом. Самое логичное, что приходит в голову: у них настроены фильтры в целях избежания спама на публикуемый где не поподя ящик. И фильтр настроен на множество параметров, среди которых может быть (а может и не быть) адрес формата <три цифры><пять-шесть латинских букв><собака><*i.ua>, тема "соционическое типирование", содержимое из двух переносов строки и далее произвольный текст после "--реклама--" и наличие такого-то прикрепленного файла. Я честно не знаю, какие фильтры позволяет организовать их сервис, но они разные бывают. Но вот ведь занятная мелочь: практически гарантированную защиту от спама им предоставило бы единственное правило фильтра - принимать письма только с сервиса i.ua. С любым именем и чем угодно. Да, я в курсе, что они как бы гнут линию анонимности типирования и просят не указывать никаких данных, по которым можно сделать вывод о паспортных ФИО типирующегося и любых его личных данных. Ладно, это можно понять в экспериментальных целях - но опять же, к чему такие брутальные меры? Почему бы просто не попросить в условиях по-хорошему - пожалуйста, не портите нам эксперимент, выдавая свои данные, и если вы таковые укажите, мы оставляем за собой право не принимать анкету, пока вы не зарегистрируетесь по новой и не отправите ее с другого ящика, чтобы вашу личность нельзя было вычислить. Если найдутся особо умные, кто не поймет - ну что поделать, не без этого, но так, чтобы люди слали анкеты и даже не знали, ждать им ответа или они случайно что-то нарушили и их письмо скушал фильтр - разве это лучше?

4. Локационные тараканы организаторов. Непосредственно вытекающая из предыдущего, но стоящая отдельного упоминания примечательность. Авторы имеют какие-то странные политические (или еще какие-то, кто их разберет) принципы, согласно которым анкету могут заполнять только граждане РФ и каких-то там отдельных соседних стран. Причем не все подряд - исключение составляют несчастные, обделенные судьбой жители СПб. Насколько я слышала, это связано с тем, что пару лет назад с айпи, принадлежащего к СПб, им сыпалось много спама, и с тех пор Питер постигло такое великое наказание со стороны авторов - их лишили возможности типироваться этим супер-методом. "> Еще были данные (не уверена насчет их правдивости, но тем не менее стоит упоминания), что на две недели запрет был повешен на анкеты мужчин из Москвы - просто потому, что, видите ли, не было организовано какой-то демонстрации по поводу принятия неизвестного мне закона. О да, это непременно пристыдит всех мужчин Москвы за то, что они такие неправильные пофигисты и не поддерживают политическую точку зрения автора анкеты. Но да ладно, мотивы у всех свои, кому, что и почему запрещать в своем личном эксперименте - решает непосредственно экспериментатор (что, конечно же, не отнимает у нас, сторонних наблюдателей, права иметь собственное мнение по этому поводу). Собственно, соль не совсем в этом. Допустим, вы внимательно прочитали правила анкеты, но не являетесь большим спецом по части компьютеров, и не знаете, каким образом эти букавки и картинки попадают на экран вашего монитора, когда вы нажимаете на ссылки. Вполне распространенная ситуация, в этом нет ничего зазорного, в принципе. Предположим, вы живете в каком-нибудь областном городе, и интернет у вас предоставляется мудреным локальным провайдером, который сам его черпает не пойми-откуда через десяток прокси-серверов. Или вообще, быть может, вам интернет по вайфаю течет из соседнего офиса, а они через халявный корпоративный безлимит его с мобильника раздают. И нидайбох ваша локация (по "прописке" ip адреса) благодаря этим факторам высвечивается не совсем верно, а то и вообще не. Вы просто не получите ответа. Вот так, легко и просто. Вы убили часа три на ее заполнение, но если вам не повезло с айпи, ответ вы не получите - автор вероятно вашу анкету даже не увидит благодаря автоматической фильтрации. Но возьмем другой пример: вы в компьютерах хорошо разбираетесь, знаете, что такое прокси, как достать "прозрачный", чтобы на нем высвечивалось не только российское гражданство, но и конкретный город (даже чей-то конкретный затрояненный комп, возможно). Или у вас есть друг из кошерного города, который плевать хотел на правила организаторов и с радостью скачает за вас анкету, зарегит ящик и отправит вашу заготовку. Получится обмануть бдительных авторов? Вполне вероятно, пусть и не гарантированно. Так в чем смысл таких драконьих мер по защите анонимности и отслеживанию айпишников, если все это все равно обходится теми, кто хочет и умеет и незаслуженно запарывается на тех, кто просто не разбирается и достаточно невезуч на интернет или место жительства? Пункт про ответственность за скачивание посторонним лицом вообще шикарен - интересно, какой суд всерьез бы принял к рассмотрению иск о скачивании недонаучной анкеты по недоаучной типологии неустановленным по протоколу айпи как нарушение чьих-то там авторских прав? Впрочем, ладно, что-то меня несет не в ту сторону, идем к следующему пункту.

4. Правила. Вообще жгут. Точнее даже не сами правила, а их... гм, как бы так по-мягче выразиться... Максистость. Да, болевой ЧИ от них веет за километр, как, впрочем, и от всей анкеты до последнего символа. Нет, уважаемые Максы, вы не подумайте: я против вашей болевой ничего серьезного не имею, и вообще благодаря папе-Драйзеру научилась видеть в болевых ЧИ не только (с моей сугубо-ЧИшной точки зрения) ограниченность мышления. Но тут... классический пример "шаг в сторону приравнивается к побегу, за побег расстрел на месте". Нет, сами правила еще неплохи. Я вообще не имею ничего против правил, когда они адекватны. Для такого проекта с закосом под серьезность и научность они, в общем-то, практически необходимы. Но... ыыы... Нет, вы их только почитайте - они просто чудесны. ^^ Такое впечатление складывается, что мы не по типологии, научность которой еще даже не доказана, типируемся, а записываемся в космонавты, не меньше.

5. Отсутствие возможности оставить feedback. Довольно странное решение. Пусть оно и продиктовано скорее всего соображениями анонимности, но все же - как же ее совершенствовать? Можно было бы организовать хотя бы отдельную и не менее анонимную копилку отзывов. Пусть бы люди, прошедшие типирование, без указания каких-либо данных о себе и без явных отссылок к своему логину при необходимости могли послать что-то вроде "спасибо за ваше типирование, (не)согласен с ним, такие-то и такие-то примечания, пожелания и дополнения". Опять же, кому от такого стало бы хуже? А возможности для развития проекта открывались бы куда шире, чем просто своими руками на основе результатов.

6. Структура анкеты и ответов на нее. Нам предлагается 600 вопросов (плюс еще столько же во втором забеге) самого разного содержания (о нем чуть ниже), на которые можно отвечать по пятибалльной шкале. 5 будет значить "точно про меня", 1 - "точно нет", 4 и 2 соответственно чуть менее убежденные да/нет, а 3 - "не знаю, мое или нет". Причем тройки эти товарищи воспринимают в штыки. Типа если ты не знаешь, значит к тесту подходишь несерьезно и не задумываешься над ответами. Да, безусловно, это единственное объяснение. Значит если у вас полно троек, то тестировать вас никто не будет или как минимум назовут низко интеллектуальным лжецом и скажут, что на вас наши точные методы не работают. Не уверена даже, придет ли ответ вообще, если троек более пары процентов - я, когда ответ долго не приходил, решила ради эксперимента попритягивать за уши большую часть троек (я их сразу старалась поменьше ставить, но вот честно, в вопросах типа "как близко вы можете подойти к краю крыши" или "сильно ли меняется ваше поведение после приема алкоголя" я ничего, кроме тройки не могу поставить - поскольку ни напиваться, ни лезть на крышу я не собираюсь ради этого теста) - так вот, после этого ответ пришел буквально за час, хоть я и не уверена, на какую из версий анкеты. И вообще, а действительно ли они считают, что вынуждая людей притягивать за уши ответы в вопросах, где ну никак не удается уловить никакие взаимосвязи с собственной личностью - это способ увеличить точность? Вот я например, когда переделывала десятка полтора троек на 2 или 4, чуть ли не в каждом случае с таким же успехом могла бы поставить любой из этих вариантов, смысл бы для меня не поменялся, и результат, соответственно, выбирался даже не по принципу наиболее близкого, а практически рандомно.

7. Сама методика типирования. Довольно странная, однако при этом неоднозначная. В том смысле, что я пока не берусь судить о ее потенциальной эффективности, но как минимум стоит рассмотреть ее поближе. Итак, о чем же нас спрашивает эта анкета? А она чуть менее, чем полностью состоит из каких-то "альтернативных" методов установления ТИМа. Более-менее стандартные вопросы, впрочем, тоже имеются. Однако этот акцент на упомянутую альтернативу кажется мне несколько сомнительным. Конечно, это мое субъективное мнение, и я отнюдь не эксперт в соционике, а всего лишь любитель, и за новыми тенденциями в мире социоников и типирования не слежу уже давно (да и в старые не слишком подробно вдавалась). Но вот почему мне кажется, что вопросы в духе "Вы предпочитаете кошек или собак?" или "Если бы вы оказались на войне, вы бы предпочли быть сапером или десантником?" имеют _очень_ сомнительную соционическую релевантность? -_- Я, конечно, догадываюсь, что это вопросы с неким тайным смыслом, двойным дном, и на самом деле автор пытается через них установить, быть может, какой-нибудь из признаков Рейнина или что-то в этом роде. Но даже если так, кроме шуток, о чем может говорить, предпочитаю я кошек или собак? Типа сенсорики склонны к собакам потому, что за ними больший уход требуется? Или я уж не знаю... А что делать мне - вот я, допустим, не знаю, люблю я больше кошек или собак, поскольку меня были и те и другие, даже одновременно, и вообще я не делаю существенной разницы между любыми видами животных (кроме комаров, уховерток и людей - вот эти виды мне не слишком симпатичны ^^). А что делать тем беднягам, что вообще не переносят животных? Ставить тройку, ага. Они видимо недостаточно подумали над ответом, раз определиться не смогли. Но таки отвлекусь не на долго от критики и просто перечислю основные моменты, которым (с точки зрения моей имхастой имхи) автор уделял особое внимание.
- Лево/правополушарность. Или еще какой-либо эффект, вытекающий из мелочей типа какой палец оказывается сверху, если скрестить руки, какой рукой вы ловите мяч, какой стороной лица улыбаетесь шире и т.п. Я конечно слышала о теории, что это как-то связано с рациональностью, но в самом деле, неужели одно это нужно вычислять чуть ли не 20% анкеты? Хорошо еще если параллельно эти вопросы определяли что-то третье.
- Чувствительность к боли, способность переносить высокие температуры, склонность к мазохизму и т.п. Я так понимаю, раз мою интуицию записали в доминирующую, это сенсорики обычно не чувствуют боли, могут брать горячие сковородки руками и с радостью будут тыкать себя иголками на спор. Хотя кто знает, может это говорит за мою ЧЛ или еще что-то по теории авторов.
- Телосложение, форму лица, склонность к полноте и т.п. физиологию - да, это вроде бы не самый неправдоподобный способ, однако опять же акцент, имхо, излишен, и тех же полных интуитов хватает, как и тощих сенсориков, и тип скелета не обязательно "эльфийский" только у БИшников, чтобы делать подобные методы одними из основных при установлении тима.
- Почерк. Очень много вопросов о почерке. Меня они особенно позабавили, учитывая что я со времен училища ручку в руке держала от силы пару раз - когда оформляла подключение к интернету и заполняла бумажку к заказному письму. Вообще в отсутствии практики и в виду ухудшения зрения мой почерк заметно изменился - если раньше он был корявый, но компактный, и целую лекцию я могла уписать на одной странице (использовав сокращения до трех букв чуть менее, чем к каждому слову, и разбавив элементами php-кода даже конспекты по философии ">), то сейчас я пишу довольно размашисто (и еще более коряво, бросая слова недописанными, сводя их в неопознаваемые даже мной каракули), и упихнуть ту же дату в стандартное поле мне оказалось сложно. Должно быть, я мутировала за счет этого в Баля, да? ^^
- Склонность находить у себя несуществующие болячки. Такое ощущение, что это тест на синдром Мюнтхаузена, который получил особую известность стараниями доктора Хауса. -_- Но опять же это возможно была проверка сенсорности/интуитивности или еще чего-то сопутствующего.
- Способы восприятия информации - есть какой-то психологический концепт, согласно которому некоторые люди лучше воспринимают информацию зрительно, другие на слух, плюс обоняние, осязание и все остальное. Нельзя так сходу исключать, что здесь есть корреляция с соционикой, но опять же утверждать о достоверности таких взаимосвязей я бы не рискнула. И снова вопросов на установку этого подозрительно много - о том же самом другими словами спрашивается раз за разом.
- Вкусовые предпочтения. О да, должно быть, это только Бали любят шоколад.
- Задачки с множеством потенциальных вариантов решений, к которым прилагаются по идиотским причинам только два варианта действий. Это что, тест на стойкость ЧИшников, который должен отсеять тех, кто не вытерпит и впишет в комментарий "вы идиоты, можно же еще так и этак"? ^^
И еще с десяток распространенных типов вопросов - все мне конечно же лень вспоминать и перечислять. Некоторые из них в принципе адекватны на первый взгляд, другие - неоднозначны, явно неадекватных - в пределах пары процентов от общего числа, что не так плохо.

Итак, в качестве небольшого итога: что же я могу сказать об этой анкете в целом? А анкета не так плоха, как мне представлялась. Но куда хуже, чем, судя по их заявлениям, рассчитывают ее авторы. Я бы рекомендовала ее пройти тем, кого не пугают описанные мною зверские правила и кому не жалко потратить целый вечер на заполнение. Однако я крайне не рекомендую принимать результат слепо на веру просто потому, что все это подается на полном серьезе и в такой официальной и самоуверенной форме. Сразу принимать результат за заведомо невозможный тоже не стоит - оглашенные варианты стоит как минимум повнимательнее рассмотреть. Похоже, что, не смотря на подозрительные методы, как минимум на некоторых "чебурашках", которых не понятно простыми способами, она может показать доминирующие два-три типа, но вряд ли будет смысл считать тип, вырывающийся вперед на 0.1-0.4 балла от следующего своим "истинным", не смотря на "гарантии" типировщиков. Не забывайте подключать мозг и думать собственной головой. И помните, что лучше вас самих никакой онлайн-тест не сможет сказать, что у вас за характер (что, впрочем, не отменяет вероятности, что вы сами этого тоже не сможете определить - но тогда уж не стоит надеяться, что это будет под силу анонимному опроснику). Сама же анкета кривовата, очень сыра и требует основательной доработки - однако теоретический потенциал имеет, этого не отнимешь.

PS: Вам случайно не показалось, что этот мой пост отдавал бальзачинкой по стилю? Честно-честно показалось? Это хорошо, ведь я так старалась закосплеить Бользага по такому поводу. ^^' Хотя такая роль мне с трудом дается, если честно. Критик из меня так себе, хотя ЧЛ посильнее мне бы действительно не помешала, ровно как и БИ в хозяйстве пригодится - но БЛ и ЧИ, в принципе, меня более, чем устраивают.

PPS: Вторую анкету я ради интереса тоже заполнила и отправила пару дней назад, но ответа пока не дождалась. Как (и если) его получу - вероятно, дополню этот пост.

---

Муахаха, у меня теперь есть Убунту, целиком и полностью поместившаяся на флэшку. ^_^ Таки с первой попытки получилось установить. Хотя тут гордиться особо нечем - на деле, как оказалось, установка Убунты если не проще Винды, то как минимум ни чуть не сложнее.

читать

Единственное, что потребовалось - это загрузиться с диска, отформатировать флэшку в правильном формате и минут десять подождать. Правда, чтобы она куда надо установила загрузочный сектор, в последствии пришлось временно отключить другие харды. Собственно, установка зависла на 95%, пришлось ее жестко перезагрузить, но как оказалось, это ни чуть не испортило процесс - просто потом понадобилось еще раз вставить диск и через систему восстановления вернуть на место загрузочный сектор. С виндой в этом отношении проблем было на порядок больше. Дрова - как минимум, жизненно необходимые - идут в комплекте. Видеокарта сразу работает без тормозов, все диски читаются, интернет подцепился еще даже до установки без моей помощи (эта прелесть загружается с диска почти с той же скоростью, что и установленная - наконец-то можно выкинуть мой виндосовский live-CD ^^). Выглядит вполне симпатично, загружается шустро, на первый взгляд работает куда быстрее винды. Напоминает немного Хакинтош (ну, что и не удивительно), но в отличии от него установка несколько проще и проблем с несовместимостями меньше. Короче говоря, мне она уже нравится. ^^ Если получится найти под нее весь необходимый софт, пожалуй оставлю Винду только для игрушек.
Хотя есть еще небольшая проблемка: я еще не проверяла, получится ли с нее загрузиться, если подключить другие диски. Фишка в том, что мой биос почему-то не признает флэшку за диск. И не дает возможности выбрать ее как первую по приоритету для загрузки. Хотя биос довольно древней версии - 2007-го года, и возможно его обновление решило бы такую проблему, но я таки не теряю надежды - я еще даже не пробовала с нее загрузиться после установки загрузочных секторов, возможно само как-нибудь прожует. В общем, пойду перезагружусь...

ЗЫ: заняла это красота всего порядка четырех гигов из 8.1 доступного на флэшке места. Хотя минус - они форматированы в таком виде, что из-под винды его не видно. -_- Но плюс: ее никто не мешает переустановить и хотя бы три гига вывести в каком-нибудь fat32 ^^ благо установка требует сравнительно немного времени и даже в процессе установки в полное распоряжение предоставляется почти полнофункциональная версия оси, включая интернет и браузер - что безусловно помогает скрасить время ожидания.

UPD: дважды муахахаха. Я было уже начала жалеть о том, что перешла на старого провайдера. Вместо обещанных 8000 с копейками кбит/с он выжимал весь день от силы два мегабита (250 кб). Под виндой он по-прежнему больше не вытягивает, но вот ведь незадача: сейчас провела тест под Линуксом, и вот результат:

www.domolink.ru/ctc_tariph_msk (пруфлинк с тарифами, мой - максимальный, за 1200 который)
А они еще врут на своем форуме, что выше 8к наши линии не тянут. ^^ Все прекрасно тянет. Просто почему-то под Линуксом их ограничения не работают. Но я-то тут при чем? Пусть не работают на здоровье.

---

Вот уже три часа из форточки доносится какой-то странный звук. Каждые три секунды - пок, пок, пок... Как будто где-то вода капает в лужу, к которой подставлен громкоговоритель. Мама не дает ее закрыть, ссылаясь на то, что ей жарко. А меня этот звук как-то напрягает. Каждые три секунды заставляет переключить на него внимание. А еще иногда запаздывает... или звучит раньше на полсекунды. Установить, откуда он исходит, не получается.
Нет, я не забыла про существование наушников - просто айтюнс еще не установлен, дрова не все настроены (включая звуковую карту), да и мама смотрит онимешку, и все равно пришлось бы одно ухо оставлять доступным для внешних звуков, чтобы слышать мамины комментарии и просьбы, так что от странного звука не спасет.

Кстати, деньги за заказ сайта недвижимости мне таки отдали. ^^ Хотя особого позитива я по этому поводу почему-то не ощущаю. Гм, ну да, можно подумать, я все еще всерьез расчитываю лицезреть ощутимую эмоциональную реакцию от своего недомозга... Но таки теперь я даже не беднее некоторых бомжей. Вместо нуля рублей есть целые 12 тысяч... пять из которых сразу же были отправлены на вебмани, чтобы оплатить билайн, аккаунт WoW, доплатить за интернет и еще кое-какие мелочи.

А еще я тут пытаюсь установить Убунту на флэшку. Точнее, пока только мечтаю об этом, пуская слюни на инструкцию по установке. ^^ Но это так, на сладкое. Пока же надо добить переустановку необходимого софта и игрушек на новой винде.

---

Ну вот, только я настроила Семерку более-менее, как его величество Винда соизволила сдохнуть. -_- Хотя я конечно в курсе, что я снова ее убила собственноручно, и винда тут в общем-то не при чем, но это не меняет дела. Брр. Вообще надоела она мне. Вот как поставлю себе Хакинтош... или вообще Убунту... А Вин7 буду запускать виртуально, чтобы в игрушки играться. Ну или поставлю вторым номером просто.

"..."

Но сейчас мне бы хоть что-то найти. Желательно тот образ пиратской семерки, который я куда-то сунула, а диск от него кажется по ошибке был... гм, утилизирован во время разбора завалов (интересно, с какого я подписала RC как Retail, а настоящий Retail как бету?.. видимо я уже спала, когда их подписывала). Таки хочу попытаться воскресить заразу. Там вообще ничего серьезного - просто загрузочный сектор по странной причине немного повредился в ходе последней перезагрузки... и окончательно убился, когда я решила, что раз терять уже нечего, то можно заодно объединить в один раздел основной виндовский и старый виндовский, который валялся бесполезным огрызком уже месяца три, пока мне приходилось втискивать жиреющую Семерку в несчастные 20 гигов (да-да, если кто собирается ставить: не верьте, что ей хватает всего 10 - это только по началу, но в последствии даже если все устанавливать на другие диски и даже многие системные папки перепестить в другое место, она все равно потребует более 20-ти, так что 40-60 можно смело выделять).
Я сейчас вообще-то пишу с загрузочной урезанной винды ХР ("Live CD") от iNFR@ CD - вообще крайне полезная штука, хоть и долго грузится. Почти полнофункциональная (ну, на уровне необходимого для восстановления системы) винда с предустановленным софтом, которая помогает в случае чего спасти данные с винтов или что-то восстановить. Она хоть и старенькая (2005-го года, наверняка есть версии и поновее, но мне было лень искать) и грузится минут двадцать, но вполне уютная. И хоть половину драйверов она не поймала, таки тут можно жить. Ну, временно по крайней мере. Тырнет я настроила, ИЕ6 тут имеется, еще бы квип на нее поставить и торренты - и можно даже не париться с переустановкой ОСи. ^^ Ы, ну ладно, шучу - постоянно на ней сидеть будет уныло и неудобно. Это я собственно к тому, что сегодня меня можно не ждать в асе, если кому-то что-то надо - пишите в дайр.

---

еще бесполезные психотесты с крайне сомнительными результатами

хотя возможно такие тесты не стоит проходить, когда уже часа два как собираешься уходить спать, лениво разбрасывая галочки практически от балды. -_- Особенно пропуская из вида целый блок, а то и не один. По крайней мере, получив не вполне адекватный результат и открыв тест второй раз, большей части вопросов вообще не узнала, хотя они вроде бы те же самые, просто меняются местами. Как бы там ни было, со второго захода что-то более похожее на правду получилось.

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность низкая	лидерских качеств не найдено
Эгоистичность умеренная	эгоистические черты, ориентация на себя, склонность к соперничеству.
Агрессиия низкая	агрессивных качеств не найдено
Подозрительность низкая	критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям.
Подчиняемость низкая	сложно управляемый тип
Зависимость умеренная	конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый.
Дружелюбность низкая	дружелюбие близко к нулю
Альтруистичность низкая	людишек не любим
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	-2
Дружелюбие	0
пройти тест