[Stevia]

еще бесполезные психотесты с крайне сомнительными результатами

хотя возможно такие тесты не стоит проходить, когда уже часа два как собираешься уходить спать, лениво разбрасывая галочки практически от балды. -_- Особенно пропуская из вида целый блок, а то и не один. По крайней мере, получив не вполне адекватный результат и открыв тест второй раз, большей части вопросов вообще не узнала, хотя они вроде бы те же самые, просто меняются местами. Как бы там ни было, со второго захода что-то более похожее на правду получилось.

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность низкая	лидерских качеств не найдено
Эгоистичность умеренная	эгоистические черты, ориентация на себя, склонность к соперничеству.
Агрессиия низкая	агрессивных качеств не найдено
Подозрительность низкая	критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям.
Подчиняемость низкая	сложно управляемый тип
Зависимость умеренная	конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый.
Дружелюбность низкая	дружелюбие близко к нулю
Альтруистичность низкая	людишек не любим
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	-2
Дружелюбие	0
пройти тест

Comments

[Zantirn]

Нет, нет, не участвовал, не был, не имеет (с)

Интересно, что там авторитарность приравнивается к лидерским качествам, что именно из них они проверяли?

[Grey Kite aka R.L.]

Всё-таки это любопытный тест.
Кажется, я осенью его проходил...

[Stevia]

Xanthiras
Тест вообще довольно странный, хотя многие его почему-то считают одним из самых надежных и точно угадывающих скрытые мысли. За лидерские качества там кажется принимается всякое в духе "я умею распоряжаться людьми", "могу надавить в случае необходимости", "люблю ответственность" и "мной часто восхищаются другие".

Grey Kite aka R.L.
Тест любопытный, но от этого не менее подозрительный. После второго прохождения, пока спать еще не хотелось, стало любопытно, как он работает. Методом тыка было выяснено, что за галочку "Скептик" добавляется очко агрессии, за "способен быть недоверчивым" записывают в паранойики, а за "умеет признавать ошибки" - приписывают склонность к подчинению. И еще несколько противоречий, которые не запомнились, и наверняка еще куча, которые я не заметила, т.к. больше десятка вариантов разбирать было лень. ^^ По какой логике такие взаимосвязи выводится, я без понятия. -_-

[Zantirn]

Прошел тест сам, попутно заметил, что он почему-то находится на сайте, посвященном BDSM.

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность низкая	уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый.
Эгоистичность низкая	Эгоизма нет никакого
Агрессиия низкая	упрямый, упорный, настойчивый и энергичный.
Подозрительность умеренная	критичный по отношению ко всем социальным явлениям и окружающим людям.
Подчиняемость низкая	сложно управляемый тип
Зависимость умеренная	конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый.
Дружелюбность низкая	дружелюбие близко к нулю
Альтруистичность низкая	людишек не любим
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	-4.2
Дружелюбие	-0.6
пройти тест

[Stevia]

Xanthiras
Я это тоже заметила, но уже после того, как прошла тест =) Вообще тест к BDSM имеет крайне отдаленное отношение - кажется это довольно популярный и древний психологический тест за авторством специалиста, чье имя указано где-то в шапке.
Твои результаты местами заметно отличаются, хотя зная кривость теста, скорее всего разница в нескольких галках, которые тест как-то странно растолковывает, т.к. показатели низко/умеренно слева почти совпадают.

[Grey Kite aka R.L.]

Stevia
Если хочешь, я могу дать ссылку на свой тогдашний результат - если честно, проходить тест заново мне сейчас откровенно лениво.)

Тогда я как-то не пробовал разбирать закономерности и разные варианты - уже не помню, почему - хотя обычно в разного рода тестах довольно хорошо вижу "схему" и именно поэтому мне их нередко проходить сложно. ;J Или банально неинтересно.

По какой логике такие взаимосвязи выводится, я без понятия. -_-

Видимо, у психологов местами своя логика, хотя скептицизм с агрессией вполне возможно связать, если окольно, а не прямо. По принципу - способен отстаивать своё мнение, значит, обладает силой воли чтобы не принимать мнение толпы/других, значит,... что-то там ещё, так и приводится. Хотя это спорно.

[Zantirn]

У меня вообще легкое подозрение что низкий результат по большинству пунктов связан с тем, что многие вопросы сформулированы плохо, так что за них не хочется галочки ставить. Скажем низкий результат и по эгоистичности и по альтруистичности одновременно это нечто не вполне нормальное (хотя несколько соответствует робскому пофигизму)

Я не совсем понял какая связь между тем, что слева и тем, что справа. В основном в тех пунктах, где у нас различаются результаты, они отличаются только с одной стороны, а с другой то же самое (кроме эгоистичности)

[Stevia]

Grey Kite aka R.L.
если ссылка где-нибудь под рукой, то давай - будет любопытно посмотреть) Но если ее придется долго и нудно отрывать в залежах тестов на дайре, то можно особо не стараться - я может и сама найду, как воскрешу свою винду -_-
Ну так при желании что угодно можно к чему угодно притянуть. Вот только почему, допустим, галочка "эгоистичен" не добавляет очков эгоизма (ровно как "обычно дружелюбно настроен" не добавляет дружелюбности и еще множество подобных пунктов), не ясно...

Xanthiras
Угу, сформулированы они крайне неудачно. Не говоря о том, что есть несколько почти дословных повторов и взаимоисключающие параграфы, которые можно отметить одновременно.
Связь между слева и справа я тоже не улавливаю. Кажется, ее просто нет =) Точнее, видимо предполагается, что справа - что-то типа "подсознательной трактовки" ответов слева.
А что до эгоизма - в первом прохождении его у меня не нашли, а что я такого эгоистичного отметила во втором, я даже не уверена (ну, помимо эгоизма, который на самом деле за эгоизм тест не считает).

[Grey Kite aka R.L.]

Stevia
Я быстро её нашёл - самое начало дневника, как-никак.
grey-kite.diary.ru/p78218542.htm

Вот только почему, допустим, галочка "эгоистичен" не добавляет очков эгоизма (ровно как "обычно дружелюбно настроен" не добавляет дружелюбности и еще множество подобных пунктов), не ясно...

Если действительно так - это воистину странно. Но, впрочем, я не зря, по всей видимости, опасаюсь психологов...

[Stevia]

Grey Kite aka R.L.
Вижу, вижу) Какой ты недружелюбный товарищ, оказывается, если верить этому тесту Целых -8,5 по неведомой шкале. Хотя если так посмотреть, с моими двумя с копейками человеками, которых можно было бы записать в друзья, у меня должно бы быть не ноль, а все -100))

[Zantirn]

Вообще может эти близкие называния издержки перевода, а в оригинале все более вменяемо.

Но сейчас пока искал хотя бы как зовут аффтара в оригинале, прочитал про него в википедии, его оказывается называли ЛСД-гуру, он писал книги про "расширение сознания" соответствующими методами, бегал из тюрьмы, куда попадал за наркотики и вообще был Яркой Личностью.

Сам тест вот тут, и там же описывается, как считаются пункты
www.ntlf.com/html/lib/suppmat/74leary.htm

[Grey Kite aka R.L.]

Stevia
Ну да. Я действительно не очень хорошо схожусь с людьми и вообще подозрительный тип и начинающий паранойик.
Но это парадоксальным образом не мешает мне общаться.