[Stevia]

Пытаюсь типироваться по ПЙ. Она же психойога, психософия и еще с десяток альтернативных названий. По сути - типология вроде соционики, немного менее "расплывчатая", но и куда более ограниченная и урезанная в возможностях. Анкета конечно же получилась слишком увесистой. Подозреваю, что ее кроме знакомых никто не станет читать, а из них мало кто разбирается в ПЙ. Но мне в принципе не так важно, и заполнялось скорее из спортивного интереса. Пока во мне подозревают ЛВЭФ, ВЛЭФ, ЛВФЭ и ВЛЭФ. Что на самом деле ближе к теме я не уверена. Вообще по функциям больше похоже на 2Л*В4Э4Ф. Но такого дикобраза не существует в природе.
www.diary.ru/~psyhosophy/p106355582.htm - ссылко в основном для себя, чтобы в случае чего не пришлось искать ее по всему сообществу.

UPD: Похоже таки Эйнштейн я, который ЛВЭФ. Хоть и немного "неправильный" со слабо выраженной 2В и 3Э, больше походящей на 4Э. Но уж какой есть. ^^

Comments

[Ами]

Ничего ж себе анкетка. А говорили, что психософия - это такая УПРОЩЕННАЯ соционика. -_______-

[Stevia]

Ami the Night, она и есть упрощенная)) Просто предполагается, что в соционике даже по такой анкете разные люди будут пихать человека в десяток разных тимов, а по такой анкете в психософии тип должен быть вполне однозначен и очевиден. Угу, вот только в моем случае там опять ничерта не ясно.

[Ами]

Stevia, ну, методы типирования все-таки одинаковые что там, что там (: так что неудивительно, что и результаты одинаковы...
Думаю, со временем разберетесь и в какие-нибудь рамки таки упихаете себя (:

Кстати, аватарки у вас клевые. Сама подборка именно (:

[Stevia]

Ami the Night, да я уже скорее из чистого любопытства пытаюсь - на деле эта типология очень мало пользы дает, так что даже если никуда не притянется, не велика беда. ^^

Кстати, аватарки у вас клевые. Сама подборка именно (:

Спасибо. ^^ Мне они тоже нравятся. Когда-то наткнулась на одну из них, решила найти автора, а у него оказалось много рисунков похожего стиля - всякая дикая живность (много кошек и особенно снежных барсов, которые по какой-то иррациональной причине мне симпатичнее прочих кошек) на фоне космоса, планет и всяких экологических элементов))

[amnephis77]

Stevia

на деле эта типология очень мало пользы дает

неправда, не мало пользы )))
я думаю, что вы ЛВЭФ ))) у вас логика и правда очень похожа на вторую, но так бывает у людей с 1л и 2в )
и очень часто люди с 3э говорят о сомнениях в том, есть ли у них чувства, приходилось встречать ) эмоция и правда похожа на четвертую, но может это как-то связано с суггестивной ЧЭ
я могу побольше пообосновывать свое мнение, если будет интересно )

[Darvest]

amnephis77
Да, обоснуй пожалуйста )))) Когда я Стевию пытаюсь протипить, зависаю постоянно между Эйнштейном и Лао - ф и э одинаково четвертыми кажутся. л еще ладно, можно принять за такой демократичный вариант первой.

[Stevia]

amnephis77, если не сложно, обоснуйте)) Мне действительно интересно)
Мне тут просто один знающий человек расписывал отличия между 1Л и 2Л. И из этого описания следовало, что моя Л практически гарантированно вторая. Ориентировка на процесс мышления, а не его результат, предпочтение находить истину в процессе обсуждения, а не обмениваться готовыми мнениями - это все вполне четко характеризует мою логику. Еще я слышала, что 1Л предполагает лаконичность - а я и лаконичность понятия совершенно несовместимые, я совершенно не умею выражать свои мысли кратко. И то, что 1Л предполагает уверенность в своей точке зрения и неприятие попыток ее переспорить. Я же люблю дискуссии и никогда не уцепляюсь зубами за свою точку зрения, не пытаюсь никого переубедить или навязать ее, а уж тем более не считаю ее чем-то вернее других вариантов. Разве это можно притянуть к 1Л?
А вот с Волей я вообще не могу понять. Она мне не кажется второй. И первой тоже. И третьей. И даже четвертой. Она мне кажется отсутствующей. ^^'
С Физикой и Эмоцией тоже как-то все мутно. Что физика четвертая я еще могу поверить, хотя по сравнению с некоторыми известными мне 4Ф иногда она мне кажется сильнее, причем потенциально значительно. И третья Эмоция разве не подразумевается "болевой"? Мне нравится эмоции и эмоциональные люди, они мне интересны и не доставляют мне никаких проблем (в отличии от той же Воли). У меня нет склонности накапливать эмоции в себе, сдерживать их или как-то жестко душевно переживать, не подавая вида снаружи. Если я переживаю, это видно сразу, просто это довольно редкий случай. Опять же похоже или на четвертую или на какую-то пятую несуществующую.

[amnephis77]

Darvest
если коротко, то, судя по анкете, к материальной сфере человек равнодушен, а к эмоциональной сфере испытывает интерес

[amnephis77]

Stevia

Разве это можно притянуть к 1Л?

ну можно, при условии, что воля вторая ) потом, может, у вас очень высоко развита творческая ЧИ )
вас все-таки интересует качество подготовки слушателя.
Но возможно это объясняется тем, что в реале под боком нет людей, имеющих подходящий для такого общения склад ума и соответствующие темы интереса.
Смотря кому объяснять. В принципе это интересно, если найти хорошего слушателя. Могу разложить даже сложную концепцию «на пальцах», хотя некоторые даже после этого не могут понять ход моих мыслей.
А зачем ему затыкать рот? Пусть говорит. Хотя иногда люди, бывает, самосливаются после моих рассуждений. Но я этому намеренно не способствую.
Говорить в живом диалоге в столь же буквальном смысле слова я, опять же, не очень люблю – а точнее имею мало опыта и умений.
вот это все убеждает меня в том, что скорее первая логика, чем вторая.
Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора? - Интересно, опять же, если человек адекватен, а не просто «все так, потому что я всегда прав». Усиленно переубеждать не стану. Свою точку зрения постараюсь высказать и аргументировать, но не буду ни на чем настаивать, если уж он не желает менять позицию. С другой стороны, если точка зрения собеседника действительно начинает казаться мне правильной после всех его аргументов, я без проблем могу поменять свою позицию.
ну или тут, кажется, что имеется в виду поединок двух т.з., нету речи об удовольствии от спора, или о том, чтобы создать третью т.з., или четвертую. возможно, я неверно трактую ) но вот кстати для 2 логики само понятие "неверная трактовка" очень расплывчатое.
кажется, я неспособна это доказать =( я просто так чувствую ) что у вас 1л

А вот с Волей я вообще не могу понять. Она мне не кажется второй. И первой тоже. И третьей. И даже четвертой. Она мне кажется отсутствующей. ^^'

ваша воля кажется второй МНЕ ))) у меня воля третья, и потому... и потому я почти что гарантирую это
если серьезнее, то вы кажетесь очень приятным человеком... хм, да, тоже мне критерий )

про 4 физику я убедилась изза "О красоте я обычно не сужу вообще. Я в ней не разбираюсь, и могу разве что руководствоваться здравым смыслом вроде «Если у этого человека на лбу растет пятка, то по общепринятым стандартам красоты он вряд ли тянет на модель»."

[amnephis77]

Stevia,корочеее... если представить, что каждая функция это отдельный человечек, а первая функция это рыцарь в латах, то ваша логика больше всего похожа на столь защищенного бойца, ну например... иногда люди самосливаются после моих рассуждений - очень похоже на вызов со стороны рыцаря... или не вызов. ну в общем рыцарь постоянно намекает на то что у него крутые латы )

[Stevia]

ну или тут, кажется, что имеется в виду поединок двух т.з., нету речи об удовольствии от спора, или о том, чтобы создать третью т.з., или четвертую. возможно, я неверно трактую )

Наверно стоит пояснить, что при составлении анкеты мне конечно же хотелось подобрать подходящие примеры из своей биографии (чтобы не просто толочь в ступе воду на тему "как могло бы быть, случись со мной подобная ситуация"). И наиболее ярко мне приходят на ум диалоги с одним хорошо знакомым Робом. На самые разные темы - от соционики и ролевых игр до концепта космического лифта и возможности существования жизни на других планетах)) И вот эти диалоги действительно были динамическим обменом мнениями, в процессе которого рождались и третьи, и пятые и десятые варианты точки зрения, и не было даже особой разницы, какой точки зрения кто из нас придерживается - можно было схватить любую противоположную просто для удобства обсуждения, и переключиться в процессе на более интересую, если она появлялась. И это было интересно, и сам процесс такой дискуссии доставлял удовольствие. Однако это была именно дискуссия, а не поединок или спор, не доказывание друг-другу чего-либо, а скорее совместное размышление "из любви к искусству". Споры же я не люблю. Даже больше скажу, не переношу споры. Я ни за что не полезу в спор, если почувствую, что в нем присутствуют люди, настроенные именно во что бы то ни стало доказать свою правоту, даже если это потребует переход на "повышенные тона", на личности и прочий флейм и холивар. И вообще само явление холиваров - даже без учета вездесущих троллей - мне совершенно не по душе.Не знаю уж, говорит это скорее о первой или второй логике, а может вообще о третьей или четвертой. ^^ Возможно конечно все дело в БЛ+ЧИ в сочетании с болевой ЧС, и Логика тут не при чем. В общем, если это первая логика, ладно уж, пусть будет первая))

ваша воля кажется второй МНЕ ))) у меня воля третья, и потому... и потому я почти что гарантирую это

И я в принципе даже готова в это поверить. ^^ Ну, раз уж ее больше некуда прицепить, пожалуй вторая позиция будет конфликтовать с реальным положением вещей меньше оставшихся трех))

если серьезнее, то вы кажетесь очень приятным человеком...

А что, 2В обычно бывают приятными человеками?) Мне казалось, такая высокая В должна бы добавить какой-то... эээ... ну, не знаю, как ее описать, но у меня ассоциируется с чем-то менее анти-ЧСным, чем я. ^^

про 4 физику я убедилась изза

Ну да, в принципе с физикой согласна, я своего мнения на ее счет обычно не имею, хотя и сказать, что я ориентируюсь на мнение других было бы преувеличением.

[amnephis77]

Stevia

В общем, если это первая логика, ладно уж, пусть будет первая))

ура!

А что, 2В обычно бывают приятными человеками?)

дааа, обычно бывают ))) обычно присутствует естественный/врожденный уровень вежливости/уважения к себе и другим.

Мне казалось, такая высокая В должна бы добавить какой-то... эээ... ну, не знаю, как ее описать, но у меня ассоциируется с чем-то менее анти-ЧСным, чем я. ^^

добавить какой-то агрессии? )) агрессия у 2в случается, но как-то по делу. пытаюсь вспомнить знакомых эйнштейнов и их уровень агрессивности. вот один случай, знакомый эйнштейн-робеспьер учился в худ. училище, однажды к нему подошло трое парубков и спросило прикурить, знакомый отметил что сигареты у них уже дымились и моментально сделал вывод о цели подошедших, поэтому двинул в морду кому-то из. так что бывает. наверно зависит от среды обитания/воспитания и т.д.
с другой стороны, еще один эйнштейн-робеспьер с трудом принимает то, что у него 2 воля ) но методом исключения получается только это...

отя и сказать, что я ориентируюсь на мнение других было бы преувеличением.

конечно, любая 1 логика не ориентируется на мнение других! )))

вообще... я на вас подписалась из-за того, что вы эйнштейн!

[amnephis77]

Stevia
по-моему, это животное может вам понравиться
и это. очень милое кошачье =3

[Stevia]

amnephis77
Я тут еще описание Эйнштейна Афанасьевское читаю... Я и раньше конечно на него натыкалась, но дальше первого абзаца не хватало мотивации читать)) Ну, с поправкой на общую кошмарность его описаний, я бы сказала общего с Эйнштейном таки больше, чем с другими версиями. С оговорками, местами значительными, но ладно, на них можно закрыть глаза при желании))

обычно присутствует естественный/врожденный уровень вежливости/уважения к себе и другим.

Ых, а моя мама вечно напоминает, какая я невежливая гадина. ^^ Я же здороваться забываю, как же так... И не всегда улыбаюсь при встрече с малознакомыми (или вообще не-) людьми, не говоря уже о том, что мне всегда было сложно долго смотреть в одну точку (если она не является монитором), особенно в глаза. -_- Но пожалуй по-своему меня можно назвать вежливой, поскольку по умолчанию я к людям отношусь нейтрально или даже почти дружелюбно, не вижу надобности кому-либо грубить/хамить/нарываться, даже если более вспыльчивые натуры могли бы оный найти, и т.п.

однажды к нему подошло трое парубков и спросило прикурить, знакомый отметил что сигареты у них уже дымились и моментально сделал вывод о цели подошедших, поэтому двинул в морду кому-то из

Мда, меня за всю жизнь из агрессии хватало только на шлепок по мохнатым кошачьим ушам, когда их обладательница перепутала мою кровать с туалетом. ^^

я на вас подписалась из-за того, что вы эйнштейн!

Да? Приятно слышать)) А вы по соционике и ПЙ кем будите, можно полюбопытствовать? ^^

[Stevia]

amnephis77

по-моему, это животное может вам понравиться

Симпотяги какие ^_^ *хочет такого в питомцы*

[amnephis77]

Stevia

с поправкой на общую кошмарность его описаний,

общая кошмарность описаний - это довольно точное наблюдение! ))

Я же здороваться забываю, как же так...
думаю, что у вас это может происходить не специально )

И не всегда улыбаюсь при встрече с малознакомыми (или вообще не-) людьми,

мы можем посчитать, что это не обязательный уровень вежливости ))

Мда, меня за всю жизнь из агрессии хватало только на шлепок по мохнатым кошачьим ушам, когда их обладательница перепутала мою кровать с туалетом. ^^

это действительно невысокий уровень агрессии!

Да? Приятно слышать)) А вы по соционике и ПЙ кем будите, можно полюбопытствовать? ^^

я есенин-пушкин (ЭФВЛ)

Симпотяги какие ^_^ *хочет такого в питомцы*

дааа, они клевые =3

[Stevia]

amnephis77

общая кошмарность описаний - это довольно точное наблюдение!

А менее кошмарных случайно не попадалось где-нибудь? Так, из чистого любопытства))

думаю, что у вас это может происходить не специально )

Ну, не то, чтобы специально... Скорее мне просто кажется несколько неуместным, например, проходя по залу маминой парикмахерской до ее комнаты отрывать от работы всех встречных ее коллег со своим "здасьте", если я их вижу раз в полгода, и в данный момент всего лишь прохожу мимо, не имея намерения к ним обращаться. Но нет же, по каким-то неизвестным мне законам, если верить маме, людям должно очень нравиться, когда их дергают все, кому не лень просто по факту, что они являются родственниками их начальницы. ^^' Мне бы на их месте, например, не понравилось бы такое.

я есенин-пушкин (ЭФВЛ)

Любопытно. ^^ Ничего, если я тоже подпишусь на ваш дайр и немного понаблюдаю?) Я просто живых Есенинов "в естественной среде обитания" не встречала, и до сих пор не до конца понимаю этот социотип (ну, заказчик таки предполагает по определению быть непонятным ^^).

[amnephis77]

Stevia
А менее кошмарных случайно не попадалось где-нибудь? Так, из чистого любопытства))
ну вот здесь даются ссылки на другие описания

я, правда, не все описания читала. те которые касались меня, интересные... хорошее альтернативное описание пушкена, а главное - сделано с любовью )))

Мне бы на их месте, например, не понравилось бы такое.

мне бы кстати тоже не понравилось бы

Любопытно. ^^ Ничего, если я тоже подпишусь на ваш дайр и немного понаблюдаю?) Я просто живых Есенинов "в естественной среде обитания" не встречала, и до сих пор не до конца понимаю этот социотип

я думаю, что ничего страшного, если вы за мной понаблюдаете я тоже не всегда до конца понимаю этот социотип )))

[amnephis77]

Stevia
еще здесь есть альтернативное описание эйнштейна, но это уже больше похоже на имху... хотя! какое описание не похоже на имху???

[Stevia]

amnephis77, за ссылки спасибо, почитаю. ^^ Что имха - это, от части, даже плюс, особенно если имха разнообразная и в достаточной выборке))